Y'a un modo qui s'appelle Quercus...

Fuseau déplacé en section "questions difficiles" à la demande de Gribouille.

suite à la création d'un nouveau fuseau similaire, je déplace quelques messages à la queue de celui-ci.
Rassemblons, rassemblons

Voilà qui est fait : titre et message initial modifiés pour avertir les futurs lecteurs

Quant à LTS, ils ont très vite compris eux aussi qu'il s'agissait d'un poisson d'avril. Par ailleurs, Dingo (qui d'ailleurs avait cité ses sources journalistiques, ce qui en soit était le plus important, ou aurait été le plus important si les articles avaient été authentiques) n'a fait que tomber dans le panneau et il est donc un peu gros (comme la pêche), sur ce coup-là, d'y voir une malice quelconque.

Inutile de chercher la querelle là où elle n'est pas.

Sur ces petites remises en place non dénuées d'humour, il est temps de fermer le fuseau. Ce serait dommage que l'ironie - pas bien violente, en fin de compte - dégénère ou s'envenime.
Que ça serve de leçon aux uns et aux autres. Surtout aux uns, et surtout aux autres.

Elyg n'est pas du tout ton vrai nom.
Je suppose qu'Argali n'attendait pas une blague en réponse à son fuseau, aussi je te conseille, épervier, de corriger tout de suite le tir au lieu de conseiller d'envoyer des ninjas tueurs ou des horticulteurs diplômés du MIT.

Les deux messages ci-dessus n'étaient pas dans le bon fuseau de question (les "questions débiles" catholiques c'est pas pour les questions d'ordre techniques).

Je les transfère donc ici.

J'en profite aussi pour répondre à la question : il faut employer l'ancien codage d'intégration des vidéos pour qu'elles s'affichent, et non pas le nouveau code (simplifié). Pour une vidéo youtube par exemple, t'as le bouton "partager" "intégrer" il faut cocher la case utiliser ancien code

Je l'ai appris aujourd'hui :

Bon anniversaire à mon estimée collègue FANTÔMETTE !

En effet, la série fête ses cinquante ans cette année (pas de date précise)
Bonne chance pour la suite, la vieille

Cinquante ans mais pas une ride, si on en croit le public qui afflue vers George Chaulet au salon du livre.
En revanche j'ai appris des ragots à son sujet carnet roooose !

Citation:

Le 2011-11-01 20:48:00, Alouette L. a écrit :

Et puis... un talon d'Achille abimé

Ou plus probablement un tendon d'Achille, car un talon il n'y en a qu'un et c'est le mien

Citation:

Le 2011-06-07 13:49:00, laricio a écrit :

Depuis quand est il interdit pour un simple membre de base, de manifester son désaccord pour une mesure que l'on estime injuste et très ciblée sur une personne en particulier ?

Non non c'est autorisé.
Et du coup nous on a pas le droit de répondre ?


« je ne pense pas que les chefs aillent chercher la réglementation officielle dans les Forums. »
Bon et bien détrompe-toi.

« Si vous commencez à donner des notes d'impressions, le chantier est vaste... »
Ah oui, le fait qu'on ait délibéré entre nous pendant des semaines, c'est un signe sûr qu'on a pas du tout pensé à ça...

Toute la discussion sur les relations entre les chefs et les parents a été transférée dans un nouveau fuseau où elle sera plus à sa place.

Maîtrises et parents : les relations

Nouveau fuseau pour transférer une conversation HS...

Bon,

eh bien tout cette intéressante querelle sur la sociologie comparée des SUF et des populations animalière et minéralogique de Paris, Avignon et alentours a été supprimée, ainsi que les réponses s'y rapportant (n'ayant plus lieu d'être).



Epervier tu commences à me gonfler me gonfles carrément à vouloir prédire ce que les modos vont faire ou ne pas faire.
On n'est pas là pour régler tous les problèmes de voisinages sur le forum, une des règles tacites ici c'est justement l'auto-régulation des forumeurs les uns les autres, les règlements à l'amiable autant que faire se peut (et là, visiblement, ce n'était pas le cas).
Mais peut-être que depuis trois ans que tu es inscrite tu n'as pas eu bien le temps d’appréhender la subtilité. Ou alors c'est à force de te mêler des affaires des autres qui te fais croire que tout le monde va t'imiter sur ce point.




EDIT (à Isatis) : Tiens, oui. Désolé. Je croyais l'avoir fait, mais une demi-douzaine de messages qui n'ont pas été supprimés correctement (fausse manœuvre j'ai du oublié de confirmer la dernière étape ou something else)

[ Ce message a été édité par Achille le 26-05-2011 à 18:01 ]

* Message déplacé *

Ouais, et à mon avis tu n'as pas davantage vu les nombreux messages que j'ai supprimé moins d'une demi-heure après qu'ils aient été postés.

Ah désolé je n'ai pas jugé utile de vous faire un rapport sur tous...

Suite au long HS dans le fuseau La France oublie ses soldats, j'ouvre un nouveau fuseau pour en discuter plus à l'aise.

Titre trouvé à l'arrache, si vous avez une meilleure suggestion je n'y suis pas fermé.

Il n'est pas indiqué - et même quelque peu inconsidéré - de mettre tous les détails de l'itinéraire d'un groupe de jeune filles en temps réel (et même en avance) sur un forum public...

Eh non chef, c'était que entre modos

Si si, ça fonctionne

Il arrive parfois qu'il y ait un petit problème dans l'Ajax (et leurs double thorax ), mais ça ne dure pas plus de cinq minutes. Si c'est le cas, il faut répondre "à l'ancienne" en cliquant sur ce bouton :

Là, les deux manières de répondre fonctionnent, je viens de tester.

Ah oui !
Moins de boulot, c'est une excellente raison !

Patron tu n'as pas du tout lu ce que j'ai écrit

Et nos comptes-rendus des grands nettoyages de printemps annuels dans la section des modos ???

Fuseau doublon.

En réalité ça irait plutôt chercher dans les 80 ou 100 pages.

Quand il y en a trop on supprime une vingtaine de pages, et ça a bien du arriver trois ou quatre fois depuis la création du fuseau.

Bon allez les ptits malins !

Puisque vous êtes si excités, je ferme cette cour de récré jusqu'à demain.

Et , c'est l'Avent.


Réouverture ce jeudi 9 décembre à 15:06

[ Ce message a été édité par Achille le 09-12-2010 à 15:06 ]

Photos redimensionnées.

Ne mettez pas de trop grosses photos, ça alourdit les pages et en plus c'est difficile à voir (surtout pour ceux qui auraient éventuellement un petit écran)

« vous proposer de réfléchir sur l'importance d'une telle sanction. »

Deux à quatre mois de réflexion, discussions, controverses et débats collégiaux à ce sujet ça te paraît suffisant comme recul ?

Effectivement, car :

Il est bon de parler, et meilleur de se taire,
Mais tous deux sont mauvais alors qu'ils sont outrés.

(Jean de La Fontaine)

Citation:

Le 2010-10-20 02:09:00, Zebre a écrit :

C'est effectivement une erreur que j'explique : sur le forum j'utilise plusieurs onglets. Et s'il m'arrive de modérer un message ou d'intervenir en section des modérateurs, alors je change automatiquement de pseudo pour devenir Webmestre, même si pendant ce temps je valide un message sous Zebre ailleurs.
Je redeviens automatiquement Zebre également une fois la modération terminée.

D'où l'utilité d'adopter deux thèmes de forum différents pour deux identités, pour ne pas confondre l'un et l'autre

Puisque tu as fit un thème bleu océan, autant t'en servir

Hum hum...



On peut discuter peut-être ???

On n'est pas idiots non plus. Mais vois-tu, il y a des chances pour que ton interprétation soit erronée, car il est impensable que le vainqueur d'Hector soit au ordres d'un fonctionnaire (un satrape n'est pas un roi ) du Grand Roi des Perses (d'autant que chronologiquement - si j'ose m'exprimer ainsi - il y a quelques siècles d'écart entre la guerre de Troie et le système administratif mis en place par Darius Ier quelques temps avant la première guerre du Péloponnèse)


Maintenant épervier, je pense que si Jésus était là (puisqu'on parle de vocations), Il s'emploierait plutôt à apaiser un dialogue énervé (fut-ce par Son silence) qu'à jeter de l'huile sur le feu.

Ajouter son grain de sel n'est pas toujours la solution la plus avisée (ça vaut pour tout le monde)


DONC :

Marre !



Ça fait deux fois en trois jours que je recentre un sujet parce que "bla bla bla le forum de Dingo bla bla bla le forum pas-de-Dingo etc".

Vous avez un complexe ou quoi ? Que ce soit le sien ou pas n'a aucune importance ni impact sur les discussions qui se déroulent ici, et si à chaque fois les mentions "de Dingo" ou "pas-de-Dingo" sont la cause de multiples déviages, abstenez-vous !!! De toutes façons, écrire E2F comme c'est devenu l'usage, c'est moins long


Comme disait ma môman, c'est le plus intelligent qui s'arrête.
(C'est sans doute dans cette optique qu'il faut entendre la petite fille des aristochats dire que "les dames ne commencent jamais les disputes, mais elles savent les finir" )



L'exeat, ici aussi c'est arrivé que quelqu'un écrive des méchanceté sur des mouvements scouts, y compris les GSE, et y compris en les qualifiant d'intégristes. Et on a pas sulfaté à chaque fois, de façon générale la modération par les membres (via la discussion) est préférable à l'intervention des modos. Si la façon dont les Tontons flingueurs ( ) modèrent te déplaît, va leur dire sur leur forum, pas ici. On ne mélange pas les juridictions
("Juridiction" au sens des shérifs de western, pas du droit français... )


à l'inspecteur épervier en-dessous : merci, mais c'était une question rhétorique.

[ Ce message a été édité par Achille le 29-08-2010 à 16:24 ]

Dingo a raison.

D'autre part, le sujet ne porte pas sur nos amis d'E2F mais sur une question d'assurance, merci donc de vous recentrer.

La modération se réserve le droit d'inventer des mots

Ainsi, bien que non répertoriés dans le Littré, les termes "paratien" et "arme forumatomique" sont valides (et donc gratuits pour les modos)


Patron, tu n'aimes pas John Stuart-Mill ???

Merci Fauvette, mais bon on ne va pas afficher toutes les photos des tests, sinon on n'est pas rendu. Surtout que ça n'aide pas Mendu à comprendre...

(Je sais, c'est excitant quand on a un nouveau truc mais faut pas en abuser. Pense à ceux qui n'ont pas de connexion rapide ou un bas débit... les pages sont hyper longues à se charger, pour eux. Trop de photo tue la photo.)

Mendu, tu as bien pigé pour l'adresse de l'image. Maintenant pour qu'elle s'affiche, il faut mettre des balises [IMG] autour ! (et accessoirement ne pas oublier le http:// )

[IMG]http://zepload.com/images/1276793581_patrouille%20en%20Ouessant.jpg[/IMG]

Voilà, c'est pas compliqué !

A Zebre, ou ici.

On fait une gentille demande aux modos avec une proposition d'avatar correct.

C'est encore mieux si on a plus de 500 messages, mais cette ancienne règle n'est plus vraiment respectée (surtout que certains postaient comme des frénétiques pour atteindre le quota dans ce seul but).

Quand quelqu'un est banni c'est de toute façon indiqué à côté de son avatar. Et quand on passe la souris dessus, ça indique pour combien de temps (combien de jours il reste)

Messages déplacés au bon endroit.

Ok c'est reparti...

Buffle, au vu de tout ce que tu dis sur d'autres mouvements, tu peux accepter que Guy critique (courtoisement, of course) le tien. C'est de bonne guerre.

Si tant est qu'une guerre puisse être bonne

T'inquiète pas, je ne suis (presque) jamais vexé.

Mes estimés collègue et patron ont répondu à ma place, donc je n'ai pas grand-chose à ajouter...
Ce genre de correction type "arroseur arrosé" est exceptionnel, de toutes façons je ne m'amuse pas à corriger toutes les fautes de tout le monde. Mais parfois un petit choc est plus salutaire et efficace qu'un long discours (si on abuse pas dudit choc, et je ne crois pas en abuser). "Un beau schéma vaut mieux qu'un long discours", comme disait le petit corse.

C'est peut-être un peu vexant (pour l'amour-propre) mais pas humiliant (ne porte pas atteinte à la dignité). C'est pareil que de montrer des erreur de raisonnement dans une argumentation, de la part d'un forumeur normal.


Bien sûr, je ne vais pas jouer l'hypocrite et me défausser : mon but était bien de donner une leçon. Je conçois aussi qu'on puisse être en désaccord.
Mais comme leçon, c'est pas ce qu'on fait de plus méchant, loin de là.

Citation:

Sarigue a écrit :

Mais le rôle d'une EQUIPE, c'est justement de pouvoir se compléter les uns les autres, et si certains veulent être tranquille tel ou tel jour, il y en a d'autres pour assurer la veille.

Oui mais tu sais bien que tous les modos sont une bande de catholiques ultras

( )

Exact


Plus simplement, c'est une sorte de décision "arbitraire" au bon sens du terme. Le collège des modos a suivi le conseil de l'un d'entre eux, qui n'agit plus que de façon très sporadique mais dont les avis sont toujours sages et dignes d'être pris en compte. (donc pas moi )


E fructu arbor cognoscitur et mala malus mala mala dat , comme j'dis toujours . De façon générale, il apparaissait de plus en plus nettement que la possibilité de retirer des points servait surtout d'exutoire à certains et de moyen de vengeance et représailles envers telle ou telle personne contre qui "on" avait une dent. La dimension du jeu, le côté "ludique" de la chose avaient disparu. En vertu de quoi, il n'est pas nécessaire de conserver un gadget qui nuisait à la concorde entre les membres.

Enfin... "autres temps, autres mœurs". Rien n'est appelé à durer éternellement sur un forum. Ce jeu était bien, il ne correspondait plus à la vie actuelle du forum, alors on le modifie un peu. Peut-être qu'un jour ça reviendra, peut-être pas, on verra bien. C'est important de ne pas rester statique (malgré ce qu'en disent certain sur le caractère monolithique de la gouvernance des lieux céant )


D'un point de vue très personnel, qui n'engage pas la modération, je considère que moins on est capable d'auto-modération, moins on est apte à considérer ce genre de notation comme un "jeu".

Pas à cette heure, et plus à cette époque (le temps est fini ou les posts s'enchaînaient à vitesse grand V, avec le nombre très réduit d'intervenants).

De toutes façons il reste la fonction "corriger".

Je sais pas pourquoi vous précisez "à buffle", "à untel" ou même que vous citez votre interlocuteur... alors que celui-ci vous précède immédiatement !

Belle fluidité !

D'ailleurs les forumeurs lambdas sont pas au courant de l'existence du forum parallèle enfin la plupart.

Ça fait le troisième fuseau lancé sur le même sujet.

Oui, oui, c'est super.

Bon allez, c'est bien gentil tout ça mais même avec une modération qui fait preuve de la plus grande tolérance face à l'absurdité, y'a des limites hein.

Les prochains messages postés dans ce fuseau auront intérêt à dire quelque chose, sans quoi ils seront supprimés (ou le fuseau sera fermé, selon mon humeur)

Moi je ne suis ni juge ni partie

Loup râleur, pas la peine de s'énerver pour si peu... de toutes façons, comme tu l'as sûrement remarqué, le sujet n'est pas amené de la façon la plus fine qui soit, pour ne pas dire d'une façon sans intérêt intellectuel.

A partir de là, continuer à s'exciter dessus serait plutôt une perte de temps qu'autre chose (ainsi qu'un gâchis de ta culture autant que de ta capacité de raisonnement , si je puis me permettre - à titre personnel).

Donc finalement...