Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Légitimité du Scoutisme Français ? |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Pour l'OMMS et l'AMGE c'est un appui aux associations de scoutisme dans les pays qui en ont réellement besoin. Combien de pays ont vu revivre le scoutisme après la chute du mur de Berlin, combien de jeunes chefs qui n'avaient rien connu du scoutisme car il était interdit depuis des décennies a t-il fallu former dans des pays comme l'Ethiopie, le Mozambique, la Lettonie, le Kazakstan, le Cambodge, la Mongolie (et j'en oublie des dizaines d'autres), combien de manuels en diverses langues a t-il fallu publier, combien de chefs d'état et de gouvernement rencontrés pour obtenir un appui ou une autorisation officielle, combien de milliers de kilomètres parcourus, combien de soirées passées en réunion à tous les niveaux à travers le monde ? Il faut comprendre que nos querelles franco-françaises à côté c'est le cadet de leur soucis.
Une seule idée du temps passé et du nombre de personnes mobilisées plusieurs jours par semaine pour organiser le moindre petit rassemblement à l'échelon d'un département ? C'est facile de critiquer quand on ne connaît pas le temps que des bénévoles consacrent au scoutisme en plus de leur travail et de leur famille rien que pour permettre à des groupes locaux de vivre. Je connais bien un couple qui bosse parfois soixante heures dans un semaine en période de camp pour s'assurer que les dossiers sont complets, que tout le monde est assuré, etc... tout sans cela sans être payé. Désolé mais les critiques du genre il ne se passe rien ça me fait bondir, les unités campent, les chefs sont formés, le scoutisme vit au niveau local et pour cela il faut que des dizaines de gens qui travaillent dans l'ombre fassent du boulot pour lequel ils ne sont pas payés pour leur immense majorité. Pour le guide des Bonnes Pratiques (GBPHA) qui va bientôt sortir combien de réunions avec les ministères concernés, combien de voyages à Paris, combien de journées de congé prises pour assister à ces réunions qui ont lieu en semaine, combien d'heures perdues avec les DDJS parce que les infos n'avaient pas été transmises ?  140       |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Je ne nie pas l'implication des bénévoles, dans le scoutisme actuel, ni dans celui passé .
Effectivement, certainement beaucoup d'heures passées en réunion, cette réalité ne concerne pas que le scoutisme, elle est partout, et je pourrais dire combien d'heures passées en réunion pour la démarche qualité, pour l'application de telle ou telle norme, et la mise en place des 35 h!!!!! C'est vrai qu'on se réunit beaucoup, qu'on remplit beaucoup de dossiers que personne ne lira, c'est sans doute l'angoisse des temps modernes . Faire simple et pas compliqué serait suspect, et bien trop scout ! maintenant si on fait le bilan ? Le scoutisme, ce se serait il amélioré en 50 ans ? les effectifs ont diminués de moitié, parce qu'on passe son temps à discuter du sexe des anges , voir de la messe tridentine , un sujet qui ne me parait pas particulièrement scout ! Comme il n'y a plus d'organisation et de discipline dans les troupes et dans les patrouilles (quand il y en a ), le moindre petit évènement, nécessite une super organisation , et beaucoup de chefs. Je ne parle pas du comportement de super assisté, dans lequel nous avons conditionné nos ados,( pas dans toutes les assos ). Sans compter le comportement de la justice, des administrations qui font peser en permanence une épée de Damoclès sur la tête du moindre chef, qui donne de son temps bénévolement ! Le scout est depuis l'affaire Cottard un suspect(quelque soit son association, très peu de gens savent qu'il existe plusieurs associations - 80), et puis c'est quoi exactement les scouts ? C'est Gérard Jugnot, l'image du scoutisme chez le français moyen doit s'arrêter là . Je ne critique pas, je constate : je ne parle même pas de ceux qui sont scouts, qui ne seraient pas scouts, l'intérêt de cette discussion c'est qu'elle est sans fin, et bien pratique pour écarter ceux dont la tronche ne nous revient pas .( la grande thèse du S F), une confédération, très , très discrète . Sauf qu'on fait de moins en moins de scoutisme ! La tendance loisirs gagne du terrain , c'est plus facile ! Je ne parle pas des problèmes de recrutement de chefs, d'ailleurs, on les veut tellement parfaits, et diplômés qu'on n'en trouvera certainement pas, mais comme nécessite oblige finalement on prend n'importe qui . Il faut bien se dire (que pour les pb de chefs), c'est exactement le même principe qui prévaut dans les entreprises, les scouts n'ont pas ce monopole, si on veut des chefs il faudrait penser à en former ! Sans compter que chacun a sa petite formation, et on parle de bac + 5 pour être chef scout, du délire ! On peut dire aussi, "tout va très bien Madame la Marquise " voir faire du scoutisme en parallèle, dans une autre organisation qui ne porte pas le nom de scout, sans rien demander à personne ?, la conséquence de tous ces interdits et de toutes ces contraintes . Rien que le fait de se poser toutes ces questions dans le monde scout est déjà une hérésie . Mon idée , c'est que beaucoup de jeunes n''aurons pas la chance d'être scout, et je trouve ça bien dommage, tout ça parce qu'il y a des querelles d'adultes, pour lesquelles la plupart des ados ne se sentent pas concernés, et heureusement . Moi , j'habite sur un territoire de 67 000 habitants = zéro scout, ce qui est positif c'est qu'il n'y a pas de querelle entre les scouts . 141 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Ne devrions nous pas nous poser la question, du pourquoi le sf ces 50 dernières années a perdu son audience et surement de sa crédibilité, pourquoi ne joue t il plus son rôle fédérateur?
je suis sur qu'en répondant objectivement à la première question nous aurons sans problème la réponse à la seconde, et surement nous aurons la possibilité de dire le comment aujourd'hui. 142 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
A cause des divisions internes de ses membres, ou parce que le SF ou certains de ses membres se sont engagés dans des voies sans relation directe avec le scoutisme, prônant des valeurs qui n'étaient plus partagées par la grande majorité de la société française à certaines époques ? La question est posée je ne prétends pas y répondre. 143 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
Le S.F de 2008, si on le compare à 1960, a perdu en légitimité (il est à peu près inactif au plan fédéral) et en repésentativité (à peine 60%).
En bonne partie parce qu'un des ses membres historiques (les EEDF) considère que sa participation à ce machin est une simple carte de visite mais qu'il est plus important de s'activer ou de militer avec d'autres organisations non scoutes. Pour un autre membre historique les SGDF (ex SDF) ils sont désormais tellement précautionneux pour une simple réformette interne que proposer en externe une action un peu consistante au S.F avec le risque d'un refus les paralyse. Pour les EEIF et les EEUF, membres également historiques, la taille et donc le manque de moyens doit quand même les handicaper pour faire bouger les choses. Les SMF je ne sais pas. Et en plus il y a des tensions idéologiques entre les 5. Par contre dans une structure fédérale les diffférences de pédagogie ne devraient pas faire souci et elles ne sont pas énormes. Là où le train a été raté (ou retardé) c'est dans la création d'une confédération des 3 mouvements catholiques qui aurait pu faire bouger les choses. Cause ou résultat, les immobilistes des deux bords ont repris la main. 144 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
de quelque coté ou facette du problème que nous soulevions sur n'importe quel fuseau, on en arrive toujours au même point - comme le dit hocco, les 3 catho, ou plutôt l'antagonisme, historique sdf devenu sgdf vis à vis de la fse est persistante, gonflante, et stérile.
y a t il une co- volonté interne à chacun d'eux à ne pas vouloir faire avancer le schmiliblicke??? dans tout les cas l'immobilisme faisant camper les deux sur leurs positions est indéfendable. Peut être les suf auront ils la sagesse d'être le pivot d'un avancée??- ce serait assez dans sa vocation aprés tout. le voudront ils celà est un autre problème. 145 |
| Irbis Première Dame du forum
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 1 736 Réside à : Besançon |
Citation: C'est marrant, mais j'aurai plutôt parler de l'antagonisme des EEdF contre les mouvements hors SF, l'AGSE etant le mouvement le plus important et le plus "voyant". L'invitation des SGdF pour le 1er juillet à tous les mouvements scouts reconnus par l'état et le refus des EEdF et des EEUdF à participer à l'événement n'appuie pas vraiment ta théorie. 146 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
je te remercie de me reprendre car je me suis mal exprimé, c'est l'antagonisme existant entre et non pas l'un vis à vis de l'autre, je les mets sur le même pied, mais en final le résultat est le même, - c'est un problème catho/catho. 147 |
| Pollux Membre familier
Nous a rejoints le : 05 Nov 2008 Messages : 486 |
Dingo a dit Citation: Je crains que la structure même des SUF - une grande autonomie des groupes locaux, l'absence d'échelon intermédiaire entre le local et le national, une structure nationale très réduite - ne leur permettent pas de jouer ce rôle pivot. En effet, si les relations sont souvent bonnes à l'échelon local et à l'échelon national, j'ai le sentiment que les antagonismes sont entretenus aux échelons intermédiaires. Le rapprochement est d'abord à construire à ce niveau. Ensuite, au niveau national, les SUF n'apparaissent pas suffisamment en force pour exercer une position d'arbitrage: le strict bénévolat des rares cadres nationaux du mouvement les contraint à concentrer leur action sur l'éducation des jeunes. L'espace de dialogue - comme en a témoigné le colloque de l'an passé - est largement occupé par les SGDF et l'AGSE. Néanmoins, je fonde l'espoir en l'émergence d'une personnalité d'influence qui saura rassembler des positions divergentes en un projet commun. Mais ceux qui occupent des responsabilités de direction dans le scoutisme depuis de nombreuses années n'auraient-ils pas beaucoup à perdre ? 148 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
Ok, c'est parti ICI  150 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6 | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 09-10-2008 à 05:48
