Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3 Page suivante |
| Auteur | Agse : rapport de Mgr Gaschignard |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Oh ?  , Olivier !
C'est exact, ce que tu notes. D'un autre côté, le site officiel de l'AGSE, comme beaucoup d'autres, pratique une bonne langue de bois depuis si longtemps qu'on peut difficilement mettre ça sur le compte d'un changement d'équipe, non ? Je considère que ça a au moins l'avantage de pousser chacun, de façon évidente, à aller chercher ses informations aux sources, plutôt que de boire le petit-lait officiel.   20      |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Pourtant la langue de bois et le froissartage pour des scouts ça devrait aller ensemble ?  21  |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Aucun doute la voix de l'Eglise ne soutient pas l'actuelle équipe AGSE, le contraire aurait étonné , si on se réfère au passé .!
Oui mais dans ce bras de fer, l'Eglise peut aussi perdre gros ! Verra t on l'actuelle équipe AGSE excommuniée ? Sans doute que la Conférence des évêques devrait se pencher sur la question en urgence, la politique du pire ne réussit que rarement . L'enjeu est l'autonomie de l'AGSE , qui me parait inéluctable . 22 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
Peut-être que "ENTENDRE avec humilité" doit se traduire par une phase de silence !
Il y a des propositions ; il faut les étudier et y répondre... positivement. Ca, c'est le role de nos dirigeants. Perso, je réagis autrement à cette lecture. Sur la forme : Evidemment, l'équipe en place a sans doute un train de retard par rapport à toi GUY, puisque les évêques ont choisi de diffuser ce rapport en premier en dehors des intéressés. Une méthode "conforme à l'Eglise" ? Tout comme la lettre d'octobre de Msgr Rivière parue par voix de presse avant que le destinataire ne la reçoive ? 
S'il y a un problème de confiance, il est des 2 cotés et cela demande donc des efforts de communication de part et d'autre. Sur le fond : L'enjeu de ce rapport n'est plus de donner raison à tel ou tel sur les événements passés mais de redéfinir les relations entre l'Eglise et le mouvement. Celles-ci auraient fait des jaloux ces dernières années pour que ce rapport sucite autant d'intérêt en externe !? 
Pour parler des propositions, on a tout de même l'impression que cela va au delà du protocole de 2001 puisqu'il évoque le choix des CR locaux... Crise d'autorité de nos évêques ? C'est drôle quand on sait que VaticanII est censé tourner la page du cléricalisme. Finalement on est toujours en avance chez les scouts d'Europe !!! 
Quant au père Caill, il n'a pas participé à son dernier CA de décembre où il était prévu de le remercier ; cela a donc été fait dans le rapport moral et au cours de l'AG. Mais il est sans doute plus préoccupé par le procès qu'il intente au mouvement depuis 1 an avec d'autres.
Si ça le tente, le prochain thème de Vézelay est sur le pardon ; on a toujours besoin de bons prêcheurs ! Dernière remarque, monseigneur Gaschignard est fâché avec les chiffres et n'a pas bien suivi les votes des dernières AG ou bien il a oublié celui de 2008... Mais bon, quand on aime... Non désolé, perso je trouve que cela soulève trop de polémiques pour être édifiant. Mais je suis sûr que ceux qui tiennent la barre du navire AGSE répondront humblement parce que malgré tout, on l'AIME NOTRE EGLISE ! 23 |
| epervieror_mode222 Membre notoire
Nous a rejoints le : 12 Mai 2009 Messages : 55 |
Je viens à peine de le parcourir.
Voila ce que je viens juste de lire: Citation: désolé, je n'ai pas réussi à souligner le mot l'autorisation comme cela l'était dans le rapport Ceci n'est pas une proposition mais ce qui avait été établi dans le "passé". (peut-être à revoir?) Mais le fait est qu'on en est là. La "haute Strass" l'avait un peu oublié(plus ou volontairement? ça serait peut-être une question à approfondire). Une petite piqure de rappel ne fait jamais de mal. A oui, excusez moi, ce protocole ne devait peut-être aussi que de la "com externe", comme vous le dites si bien. Je vous invite tous à le lire. Cela clarifie mieux la situation. 24 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
Art I.A.1 : Le Comité Episcopal Enfance - Jeunesse nomme, sur présentation des Guides et Scouts d'Europe, le Conseiller Religieux des Équipes Nationales.
Je ne vois pas le mot "autorisation" pour le CR nationale. Par contre le terme de "présentation" n'a pas été choisi par hasard. Ce n'est pas la même chose que "sur proposition", nuance importante, et c'est bien nous qui le choisissons. Quant aux CR "locaux", l'art12 : Seul un prêtre en communion avec l'évêque du lieu et autorisé par lui peut être appelé à devenir le « Conseiller Religieux » d'une unité ou d'une équipe d'un échelon territorial ou de branche de l'AGSE A ma connaissance, personne ne remet en cause le protocole mais je crois qu'il s'agit surtout du souhait d'une plus grande communion. La question est de savoir si cela sous-entend une autorité directe des évêques sur toutes questions de la vie du mouvement. Jusque là, il n'y avait aucune hiérarchie entre les CR ; c'est ce qui nous différencie d'un mouvement d'action catholique. 25 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
On a le sentiment que l'Eglise a tendance à considérer les SDE comme un simple mouvement d'action catholique sous l'autorité directe de l'Eglise . (exact Ronin)
Pour la partie religieuse certainement, mais le scoutisme est un mouvement mondial, même si les SDE ne font pas parti de l'OMMS et c'est regrettable , le scoutisme est international ! Les scouts obéissent aux lois scoutes, et on sait que depuis le père Sevin, le scoutisme est admis dans l'Eglise , mais aussi que les SDE ont eu quelques problèmes ! Je pense qu'une partie de l'Eglise ne les a toujours pas admis, bien que les SDE fassent le maximum pour elle ! Autre question, l'Eglise a t elle le même comportement avec les SGDF ou les SUF ? La vie, même scoute,n'est pas un long fleuve tranquille ! 26 |
| epervieror_mode222 Membre notoire
Nous a rejoints le : 12 Mai 2009 Messages : 55 |
A ma connaissance, personne ne remet en cause le protocole Bien sur que non, ce serait vraiment osé et cela pourrait créer de graves tensions entre l'Eglise de France et les Scout-Europe. Mais on m'a clairement dit que si on choisit un prêtre qui n'est pas encore avec l'évêque de son diocèse, il pourrait très bien se passer de l'avis de son évêque. Cela revient au même de considérer comme nul cet article. une autorité directe des évêques sur toutes questions de la vie du mouvement Je ne pense pas qu'ils ont la volonté et l'intention de le faire. Concernant celles touchant à l'aspect religieux, il est toujours bon d'avoir un avis global de l'Eglise. On a le sentiment que l'Eglise a tendance à considérer les SDE comme un simple mouvement d'action catholique sous l'autorité directe de l'Eglise Pourrait on dire plutôt: On a le sentiment que certaines mouvances Catholique ont tendance à considérer les SDE comme un simple mouvement d'action sous leur autorité 27 |
| GUY Badge de bois
Nous a rejoints le : 02 Juin 2008 Messages : 517 |
Ronin, il devient habituel, à chaque fois qu'un document sort, de remettre en cause la forme pour en décrédibiliser le fond. Cette rencontre à eu lieu le 23 mai, le lendemain nous avions droit à un exercice de communication dans le plus pur style de l'ami Yann, reprit en coeur par Gauthier et autre J'MMM. quinze jours plus tard... patatras, la note sort, aux destinataires "légitimes", elle a été rédigée par un ancien AGSE, évêque de "profession". Ce qu'on y lit est un peu loin du satisfecit exprimé par certains, elle pose des questions de fond ! je compte sur toi pour nous faire partager la communication interne sur ce document  et je comprend mieux, à la lecture de cette note, l'impossibilité technique dans laquelle le président de l'AGSE se trouvait pour organiser cette rencontre avant le 2 mai (  )J'attend avec impatience les paroles d'experts qui ont rédigés de long textes sur les différents niveaux d'importance de texte de l'AGSE. Qu'en est-il du protocole 2001 ? Tes propos sur le pére cail sont faux (il ne fait pas partie des plaignants) et donne le ton de la "main tendue" dont tu t'es fait le chantre sur ce forum... C'est maintenant un détail comme dit "n'a qu'un oeil". Imaginer que les évêques souhaitent "considérer les SDE comme un simple mouvement d'action sous leur autorité" reléve du total fantasme... par contre imaginer que les évêques en ont un peu marre d'un mouvement qui tantot s'affirme en communion, avec eux, tantot explique qu'il ne rend des comptes qu'à Rome, tantôt se référe aux mouvement éducatifs, tantôt fait comme bon lui semble sur la question "sensible" de la nomination des CR, à la fin cela interroge. Ronin, tu affirme "aimer ton Eglise", celle que tu te fabriques, que tu te choisi ? Maintenant, les faits diront la volonté de communion, la volonté de "faire Eglise". On sent dans cette note "l'obligation" faite à la nouvelle équipe AGSE de passer du discour aux actes 28 |
| gauthier Membre notoire
Nous a rejoints le : 20 Janv 2009 Messages : 78 Réside à : bretagne |
Je peux certifier que le Père Cail fait bien partie de la liste des plaignants.  ça c'est super un CR national qui attaque une partie des administrateurs et qui attaque aussi l'association des guides et scouts d'europe! nous, les jeunes chefs on a trouvé ça vraiment trop trop nul. Ps: en bretagne on est tous amis j'ai des infos par les ex mafeking et j'en ai aussi par d'autres qui ont soutenus la nouvelle équipe.  29 |
| Olivier Redoulez Progressant
Nous a rejoints le : 06 Fév 2009 Messages : 10 Réside à : Brest |
Je voudrais juste signaler qu'avant d'être Evêque, Mgr Gaschignard a servi pendant des années à la FSE à Nantes en particulier.... Alors quand j'entends parler de crise d'autoritarisme et de volonté de polémique de sa part, je trouve cela étrange et un rien décalé. Peut-être simplement est-ce dur d'entendre la vérité.... 30 |
| Olivier Redoulez Progressant
Nous a rejoints le : 06 Fév 2009 Messages : 10 Réside à : Brest |
Et j'ajouterai : virer des CNG sans explication, ce n'est pas vraiment trop nul pour des jeunes chefs ou alors on a l'émotion sélective ????? 31 |
| GUY Badge de bois
Nous a rejoints le : 02 Juin 2008 Messages : 517 |
Tu as raison Gauthier sur ce point, c'est une erreur de ma part,comme quoi... Tiens, le temps que tu es là, un petit commentaire sur cette note ? 32 |
| Olivier Redoulez Progressant
Nous a rejoints le : 06 Fév 2009 Messages : 10 Réside à : Brest |
Pour RONIN, je trouve moi "édifiant" qu'une personne lambda comme toi (ou moi...d'ailleurs) ose dire que ce qu'écrit un Evêque (choisi et appelé par le Pape, je le rappelle) ne le soit pas ! Quel orgueil de ta part ! Mais je te confirme que la vérité est parfois dure à lire et à entendre. 33 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
D'abord, bien venu chez les Brezh, Olivier même avec un temps de retard .
Comment ça en Bretagne nous sommes tous amis, c'est évident il ne manquerait plus que ça que ce soit le contraire . Qu'est ce que j'apprends que le conseiller national religieux des SDE intente un procès à son mouvement ??? . Si c'est bien vrai ça dépasse les bornes, si ça continu ça va être les guignols du scoutisme . Je pense qu'un bon duel serait plus rapide et moins couteux et tout aussi juste . Le duel voilà ce qu'il manque aux scouts qui sont aussi des chevaliers . Quelles armes proposez vous ? Réflexion faite, je propose le duel à la prise de foulard, celui qui prend le foulard a raison 34 |
| Olivier Redoulez Progressant
Nous a rejoints le : 06 Fév 2009 Messages : 10 Réside à : Brest |
Mendu, Grizzly, merci pour l'accueil même si je suis un de vos lecteurs depuis longtemps. 35 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Allons-y pour ma lecture dudit rapport, si par hasard ça intéresse quelqu'un.
J'ai suivi toute la crise principalement ici, avec quelques visites aux blogs des uns et des autres. Malgré les gesticulations pseudo-populistes de certains intervenants, on arrive à avoir une idée assez claire, sinon des motifs profonds, au moins des relations entre les uns et les autres. Le rapport de cet Évêque est donc fort intéressant, dans la mesure où il amène un oeil pas vraiment extérieur, mais au moins désintéressé sur l'affaire. 1.1 Pacification : Echec complet, aucun des deux groupes n'a souhaité sortir de sa tranchée. Partant de là, forcément... La faute n'est pas spécialement rejetée sur l'un ou l'autre, un point partout, ou plutôt zéro partout. 1.2 Discernement : Quatre groupes, au résultat fragilisés par la guerre de tranchée... Il semble que l'association ne se soit pas mise à l'abri de "putschs providentiels" qui nuisent à son avenir ; la communication semble être au point mort, mais, précise Mgr Gaschignard, depuis deux ans : on reste dans le cadre du zéro partout... Il est juste heureux que le groupe traitant du scoutisme ait été le plus actif. Il est ensuite rappelé que Rome ne devrait pas être opposé aux Evêques, que pourrait de toutes façon écrire un évêque ? On n'est plus là dans une vision externe... Ce débat est à mon avis un problème interne à l'Eglise, si le message reçu à un niveau est discordant de celui perçu à un autre, ce n'est ni le problème de l'AGSE, ni celui de l'UIGSE. Peu importe pour nous, donc. Qu'un prêtre, soumis à son évêque de toute façons, doive demander une autorisation pour accepter une charge, quelle qu'elle soit, ne me choque pas en soi. Et la question de la liturgie soigneusement esquivée en laissant la charge aux evêques concernés. Il y a une pique concernant le départ du Père Caill, j'aurais tendance toutefois à comprendre l'absence de remerciements s'il est engagé dans une procédure judiciaire... Dans la conclusion, on sent une certaine réticence de Mgr Gaschinard envers l'équipe "Lhuissier" (il faut bien changer de "en place"), il est donc assez clair que l'on ne peut parler de soutien franc et massif, hein. Bon, là, il faut que je laisse la place... Ca me permettra de murir un peu ma conclusion à moi. 36 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Je crois que je vais arrêter de poster dans ce fuseau, parce que la situation est tellement triste et lamentable que c'est à en pleurer .
mais comment a ton fait pour en arriver là , c'est à peine croyable ! Bon les gars (SDE) accrochez bien vos parachutes et faites le V de la victoire ! 37 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
Olivier, le seul qui détienne la Vérité n'est pas de ce monde et un évêque le sait autant que toi et moi. Certains évêques ont-ils eu raison de détester la FSE dans le passé ? Non, et pourtant ils étaient bien évêques. Que je sache, il ne s'agit dans ce rapport d'une parole d'évangile ou d'un cours de théologie ! C'est l'avis d'un prélat que j'apprécie énormément et avec qui j'ai campé. N'empêche que je ne suis je ne suis pas d'accord avec certaines visions des événements. Il n'y rien de prétentieux à cela. Quant à dire que la CEF puisse avoir un regard objectif et désintéressé sur un mouvement éducatif qui est le plus grand pourvoyeur de vocations religieuses, ce serait un brin naïf de le croire. Nos évêques ont des souhaits, une vision, des attentes vis à vis de nous... Pour comprendre, cela demande du temps et du dialogue puisque la confiance a été entamée. C'est ce qui est souhaité de part et d'autre. Vouloir utiliser ce rapport pour bannir une équipe (QUI N'EST PLUS LA MEME DEPUIS MAI) prouve la volonté de certains d'instrumentaliser cette rencontre. C'est la raison principale du report de la rencontre proposée 8j avant l'AG et cela a été dit au cours des échanges de l'AG. Que veux-tu nous dire GUY puisque tu es dans les petits papiers du clergé ? Nous sommes en dehors de l'Eglise ?  Je croyais qu'en tant que baptisés, l'Eglise c'était déjà toi et moi !? Le clergé nous déteste ? Tous des tradis fachos ces scouts d'Europe ? On ressort les vieilles chansons ?D'habitude on nous reproche d'être un peu trop catho ; ça change carrément l'angle d'attaque. 38 |
| GUY Badge de bois
Nous a rejoints le : 02 Juin 2008 Messages : 517 |
GUY dans les petits papiers du clergé...  Tous des tradis fachos ces scouts d'Europe... Ronin, ce qui est excessif est insignifiant (parole d'expert...) Je dis juste qu'il y a une petite différence entre le satisfecit du communiqué de presse officiel de l'AGSE (un chargé de com ça se change et c'est peut-être urgent d'ailleur) et la note de Mgr gashimar. Je dis juste que si il y a des vélléité de revoir, relire, modifier le protocole de 2001 dans le sens du passé, ce n'est pas une bonne nouvelle pour les mouvements catholiques de scoutisme. Le message du nouveau commissaire général scout va dans le sens d'une ouverture (Eglise, autres mouvements...), ouverture qui n'était pas visible ni lisible dans le rapport moral de l'AGSE. j'attend perso les actes et la suite des événements. C'est tout, simplement. 39 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
Citation: lequel ? Tu es en plus dans ses chaussettes ? 40 |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Et tu étais à l'AG 2009? Car le rapport moral, je doute qu'on puisse le trouver sur internet. (Bon, je peux me tromper...) Et si tu as le rapport moral, tourne les pages jusqu'à la page 11 et 12. Si ce n'est pas de l'ouverture à l'Eglise et aux autres mouvements, c'est quoi? Je trouve que tu en demande beaucoup pour une personne qui ne fait pas partis de l'AGSE. 41 |
| Olivier Redoulez Progressant
Nous a rejoints le : 06 Fév 2009 Messages : 10 Réside à : Brest |
Ronin, primo, je veux juste dire que le passé c'est le passé (et on a tous connu effectivement le rejet de la part d'une bonne partie de l'Eglise) et objectivement le regard d'une très grande majorité des Evêques de France sur la FSE a beaucoup changé depuis des années (je peux en témoigner personnellement pour ce qui concerne Toulon et Brest en particulier!). Tu ne peux pas le nier. Donc arrêtons la paranoïa... Deuxio, le CR de Mgr Gaschignard est bien rédigé et signé par lui-même (ancien scout à la FSE) et non par la CEF. Je ne le pense donc pas hostile à la FSE, loin s'en faut et oui je pense qu'il ne souhaite que le bien du mouvement, alors oui moi je crois à son regard objectif et désintéressé et c'est bien là que je te trouve un rien présomptueux, sûr de toi et prétentieux. 42 |
| Olivier Redoulez Progressant
Nous a rejoints le : 06 Fév 2009 Messages : 10 Réside à : Brest |
Citation: Ah bon? Lhuissier, Bordes, Levacher and Co. ne sont plus là ? Où as-tu tes infos ? Je suis preneur. 43 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
Triste, déçu et surpris. Car cette note contraste avec les mots et l'ambiance lors de la rencontre du 23 mai.
Merci pour tes leçons. Toi qui est édifié par ce texte, pour nous convaincre, tes posts devraient donc être emprunt de vertu et de piété, non ? A moins que je me trompe sur le mot "édifié" ? Le fait que cette note est reçue d'une manière très opposée, les échanges ici en sont la démonstration, montre bien que le message n'est pas très clair. La vérité l'est toujours, même quand elle est difficile à entendre. Que dire de l'objectivité de cette phrase en conclusion : "30% de désapprobation comme l'an passé" ? La vérité mathématique aurait été de dire que "bien que l'approbation du rapport moral est en hausse en 2009 pour la première fois depuis 2005, il reste une part non négligeable de désapprobation. La recherche de l'unité doit donc persévérer." J'aurais comme beaucoup d'autres mieux accepté les choses et trouver un message d'espérance. Ce n'est pas très rassurant de voir que certains attendaient de l'Eglise un message de condamnation. La parabole du fils prodigue, ça vous dit quelque chose ? 44 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Alors, je reviens sur ma lecture du rapport. Ce qui est intéressant dans ce genre de documents, c'est tout autant ce qui est dit que ce qui ne l'est pas.
Ce qui est dit, c'est que les deux parties ont refusé de s'entendre, que rien n'a véritablement bougé jusqu'à l'AG. Ce qui est dit, c'est qu'il inconcevable de la part de la CEF de se vouloir dépendre de Rome sans passer par ses évêques, discours normal dans la bouche d'un évêque, fut-il ancien scout, et ce sans vouloir pencher dans un sens ou un autre. Comme je l'ai déjà dit, ce problème me parait plus interne à l'Eglise qu'autre chose. Ce qui n'est pas dit, mais reste perceptible, c'est un désaccord avec l'équipe dirigeante, une réprobation (à peine) masquée. Cette tendance tacite n'est bien sûre pas expliquée, mais on peut supposer qu'elle résulte de difficultés rencontrées dans l'accomplissement de sa mission ? Pour ce qui est d'une éventuelle prise de parti, hors le mot concernant le Père Caill, rien n'est non plus accordé au bénéfice des Mafekings. J'en retire l'impression de regret que l'on a à la suite d'une dispute qui ne s'est pas résolue par une réconciliation, et ça... Nul besoin du rapport pour le savoir. Attention toutefois à ne pas confondre : ce rapport traite d'une crise de direction, pas d'une crise du mouvement (le mot "crise" étant servi un peu à toutes les sauces en cette saison), et ce qui s'applique à ses cercles supérieurs ne s'applique pas à l'ensemble du mouvement : il est bien évident qu'on ne peut reprocher simultanément aux SdE d'être trop près et trop loin du soleil... Le tout est, comme Dédale et non comme Icare, de savoir se libérer de murs trop pesants sans faire fondre ses ailes trop près de l'astre. 45 |
| Olivier Redoulez Progressant
Nous a rejoints le : 06 Fév 2009 Messages : 10 Réside à : Brest |
Ronin, Je n'attendais aucun message particulier de l'Eglise, surtout pas avec un esprit partisan de sa part. Maintenant qu'un des ses Evêques (et pas le plus mal placé me semble-t-il, tu le dis toi-même) s'est exprimé, il faut accepter son message. Ce n'est pas à toi que les Evêques ont donné cette mission, donc n'essaie surtout pas de ré-écrire ce CR, c'est assez mal venu (si ce n'est pour que tu puisses lire et entendre ce que tu aurais souhaité). Arrête aussi d'opposer systématiquement le Pape et les Evêques... Quelle conception de l'Eglise as-tu ? Et pour la clarté du message, que dire alors de l'assemblée générale (sauf que pour J'MMM en particulier et peut-être pour toi aussi Ronin l'ambiance y était particulièrement sereine) ? 46 |
| epervieror_mode222 Membre notoire
Nous a rejoints le : 12 Mai 2009 Messages : 55 |
Je reviens sur deux petites choses:
Citation: Il est disponible pour tous les chefs sur le NEXT des Scouts d'Europe. Il y était même avant l'AG pour permettre à chacun de le lire tranquillement. Citation: On est passé de 1021 approbation en 2008 à 1056 approbation en 2009. Augmentation, certes mais vraiment négligeable au regard de la progression du nombre d'inscrit (+345). En parlant chiffre, quelqu'un aurait-il ceux de l'AG de 2007? Pas les pourcentage, mais le nombre d'inscrit, votant etc.. Je lui en serait reconnaissant. 47 |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Oui, tu as entièrement raison epervieror. J'ai complètement oublié qu'on pouvait se le procurer par Next. J'y vais jamais... Ceci dit, Guy ne faisant pas partis des SDE, logiquement il ne devrait pas avoir accès à Next et donc au rapport moral par internet. 48 |
| Aller à Page précédente 1|2|3 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 06-06-2009 à 16:45
1 
