Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Le négationnisme n’a pas sa place dans une Église qui éduque |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Texte commun aux Scouts & Guides de France et à l'Enseignement catholique qui a été rendu public, publié dans La Croix (mardi 3 janvier) et la Vie (mercredi 4 janvier) :
Citation: Un message fraternel qui fait du bien.  0       |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Effectivement. D'autres pourraient s'en inspirer, et je pense à ma propre paroisse, là.  1 |
| Enoz Joyeux membre
Nous a rejoints le : 30 Nov 2007 Messages : 186 Réside à : PDC-Quintana Roo |
Bof 
Les propos de Mgr Williamson n'engage pas l'enseignement catholique et encore moins les scouts de France alors je ne vois pas ce que viens faire ce communiqué.Les scouts de France ou l'enseignement catholique n'ont pas été accusé de négationnisme que je sache;pourquoi veulent-ils s'en défendre? 2 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
AMHA, la démarche est d'indiquer fermement leur rejet, dans l'espoir, par accumulation de rejets du même type, d'obtenir un geste officiel de l'Eglise (genre ré-excomunication ?), soucieuse d'écouter sa base et de ne pas passer pour protectrice dudit Mgr.
Enfin moi, je le lis comme ça, ce texte... 3 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Citation:parce que cela fait partie de ces cas graves où ne pas réagir est tout simplement une faute — humaine, morale, spirituelle. 4 |
| Loup râleur Grand membre
Nous a rejoints le : 30 Janv 2009 Messages : 890 Réside à : Normandie |
Franchement, plutôt que des textes sentencieux condamnant, il vaudrait mieux expliquer et faire preuve de pédagogie. Pour éviter que d'autres gens se fassent contaminer à leur tour par le révisionnisme/négationnisme, il n'y a qu'a montrer les preuves flagrantes. On les a, non ? Après s'il y en a d'assez crétins assez stupides pour nier l'évidence, on ne peut plus rien pour eux. Si les films, les photos, les témoignages, les archives, les plans de costruction , les ordres écrits, les démonstrations par des chimistes ne suffisent pas alors ces gens seraient aussi bien fichus de dire qu'il fait nuit en plein soleil.  Dans ce cas autant ne pas leur accorder la moindre attention. 5 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Ce qui est surtout dommage, c'est que souvent ce sont des gens d'age murs qui font de telles declarations. D'apres RTL, il avait deja fait la meme chose en 2000 et 2001 (infos de 18 heures). Mais ce coup la l'eglise avait dit "ils sont pas de chez nous".
Je ne suis pas choqué que les scouts de France est pris une position de defense. Je la trouve courageuse et logique. On ne peux pas et ne doit pas laisser passer. La lame de fond va deferler maintenant que le vatican s'investie un peu plus dans ce probleme. Pour la pedagogie, un simple tour sur les thema d'Arté devrait être suffisant, (ou le film de Frederic Rossif de Nuremberg a Nuremberg qui reste une reference) mais peut etre que la star'acc a plus de succés. Il n'est pas facile d'expliquer l'histoire de cette epoque. 6 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Citation: je suis totalement d'accord avec Boxer et avec toi loup raleur, sans toutefois oublier qu'il y aura toujours des ânes pour affirmer haut et clair qu'en france à midi il fait nuit, et en faces d'autres ânes qui diront : "il est de telle chapelle toute la chapelle est vermoulue". Alors le mieux est de rester ferme sur des positions pédagogiques et juridiques bien utiles, sans se laisser démonter par le premier âne venu. L'important aussi, c'est de toujours rappeler à temps et à contre temps que pour un chrétien être anti sémite, c'est renier jésus, marie et les apôtres qui étaient Juif, et que le peuple juif dans son ensemble est et restera, quoique disent ces ânes, nos frères ainés. Et que l'on respecte toujours les ainés. 7 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Je suis assez d'accord avec Enoz, à la réflexion.
Ce communiqué sent un peu la peur, peur orchestrée par les media qui s'en donnent à coeur joie de pouvoir griffer l'Eglise toute entière à l'aide des propos d'une seule brebis galeuse. (et les SdF de se défendre aussitôt, tombant dans le panneau) Quant à obtenir la re-excommunication, c'est un peu comme demander à retirer la nationalité française à un négationniste. (mais c'est en effet peut-être bien ce dont rêveraient les media, qui auront plié même l'Eglise à leur pouvoir) L'allemagne compte-t-elle retirer la nationalité allemande à Mgr Williawson ? Pourquoi ne pas le réclamer : "dehors, les abrutis, vous ne méritez pas notre beau pays" ? (pourquoi tous les allemands ne se sentent-ils pas eux aussi visés par les critiques, après tout c'est un allemand qui a dit ça, peut-être bien que tous les allemands pensent comme lui. Je pense qu'il faudrait un acte clair du peuple allemand qui dénonce fermement et publiquement ces propos, et une rupture des relations diplomatique entre les juifs et l'Allemagne tant qu'un signe fort n'aura aps été donné en ce sens. Et ce Williamson est vieux. peut-être bien que tous les vieux pensent comme lui. Il faudrait couper toute relation diplomatique avec les vieux tant qu'ils n'ont pas manifesté un signe fort de désaccord. Je crois aussi que Williamson a un nom qui commence par W. Je pense que toutes les personne dont le nom commence par William devraient se sentir TRES concerné par ce que dit l'un de leur "co-nomenaire", et il faudrait couper toute relation avec les gens dont le nom cmmence par William...) 8 |
| Bessou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Oct 2002 Messages : 996 Réside à : Grand Ouest |
Citation: Sans doute, sans doute. Mais cela témoigne aussi d'une certaine perversion de notre système médiatique: il suffit qu'un journaliste mette sur le devant de la scène (l'emploi du terme n'est pas anodin) les propos scandaleux d'un homme ignoré par la plupart des gens pour que tous les mouvements et associations qui de prêt ou de très loin sont liés à cet homme se sentent forcés de pondre une déclaration de condamnation pour ne pas risquer d'être considéré comme sympatisants des propos tenus. A partir du moment où la plus haute autorité morale les concernant (en l'occurence le Pape et plus directement les évêques) ont réagit faut-il que chacun y aille de son petit laïus? On attenderait plutôt un engagement à mettre en oeuvre des moyens de lutter contre les idées négationnistes. (Quoi que je pense que ce courant reste heureusement ultra-minoritaire; est-ce une illusion?) Il peut aussi y avoir un effet pervers de ces différentes réactions: elles se placent toutes sur un plan idéologique (et cela est justifié) mais les propos tenus ont d'abord une teneur historique; on ne m'ôtera pas de l'esprit qu'une réaction comprennant une argumentation historique serait plus efficace. Un esprit chagrin ou quelque peu scientifique peut en définitive s'étonner de la posture qui consiste à réagir par condamnation des propos (en se fondant sur la loi, ou sur la cristallisation de positions politiques et idéologiques) plutôt que par rétablissement de la vérité historique. En définitive, je suis intimement convaincu que la vérité historique sortirait affermie si les historiens acceptaient sans a priori une confrontation d'arguments. Le résultat aurait plus de poids. NB: cela ne veut pas dire que je sois favorable à un étiquetage du négationisme comme position historique acceptable. Mais j'aimerai, le jour où je me retrouve nez à nez avec un négationiste, avoir autre chose à dire que:
Ces objections sont justes, mais elles ne s'opposent pas directement aux arguments négationnistes, elles ne suffisent pas à réfuter la thèse négationniste (c'est juste une question de logique) Je sais, j'étais un peu hors sujet là.Pour en revenir au sujet, je comprends que Hocco s'en réjouisse. Cela permet de ne pas entretenir de questions ou de confusions: les positions de chacun sont claires. De ce point de vue, rien à redire. Mais, il y a deux éléments qui me gênent un peu dans la déclaration: Citation: Ils offensent la raison, je comprends bien. Mais ils heurtent la foi, je ne comprend plus. En quoi les propos négationnistes heurtent la foi? Citation: Je souscris totalement à cela. Mais il me paraît un peu rapide voire simpliste de lier a priori négationnisme et antisémitisme. Dans l'absolu on peut être antisémite sans nier le génocide d'Hitler, et on peut aussi le nier sans être antisémite. Ces deux points de la déclaration tendent à faire penser qu'il y a un lien nécessaire entre négationnisme et antisémitisme. Je ne nie pas que l'on puisse passer facilement de l'un à l'autre; mais est-il parfaitement légitime de faire l'union entre les 2 en général et dans le cas particulier de l'affaire Williamson? Que l'on ne s'y trompe pas, c'est bien là une question que je pose. Est-ce que en disant le négationnisme (c'est pas bien car) c'est de l'antisémitisme on lutte efficacement contre l'un et l'autre? En tout cas, bien d'accord avec Zebre 9 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Il n'y a pas à réfuter la thèse négationniste : voici un demi-siècle qu'on a toutes les preuves possibles, photos comprises (et faciles à trouver sur le net).
je ne partage pas votre point de vue sur le fait que des médias auraient fait "plier" l'Eglise. L'indignation générale a été entendue presque trop tard par Benoît XVIè. Fait unique : la chancelière allemande (fille de pasteur) qui demande au pape des "éclaircissements" ! (initiative bienvenue !) Ce qui m'étonne, c'est que l'équipe de télévision suédoise qui a filmé les propos incriminés en Bavière en novembre 2008 ne les ait pas répandus plus tôt ? de même que ses propos sur le 11 septembre 2001 : le complot américain? williamson est un cas psychiatrique. 10 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: Et ça ne t'étonne pas que ça sorte précisément le lendemain de la levée des excommunications ? Citation:Et encore tu n'as pas entendu ses sermons sur les femmes. Ceci écrit, je vous invite à lire la déclaration de Mge Fellay à ce sujet. 11 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Zèbre : Williamson étant anglais, les allemands s'en battent le popotin... Ah bien, les SGdF ont peur et ils ont sorti leur texte de défense. Enfin, toi tu le lis comme ça. Regarde, moi j'en ai une autre lecture, et Hocco y voit un geste de fraternité. Alors ? Bien sûr qu'il faut aussi de la pédagogie, mais à un homme comme Williamson, personne ne réapprendra l'histoire. C'est pour les autres qu'on peut encore se battre... 12 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Il faut avouer que voir d'un coup un évêque négationniste réintégré au sein de l'Eglise catholique, c'est tellement énorme, la tentation était grande de lui demander s'il persistait? Les Allemands ont le droit de juger Williamson pour incitation à la haine raciale (loi de 1995) car ses propos ont été tenus sur le sol allemand. On rend davantage service au pape en lui faisant comprendre qu'il faut se débarrasser de cette épineuse question par une attitude plus claire, plutôt que de crier au complot anti-catholique, ce qui est quand même assez ridicule, pour ne pas dire plus - dans un contexte de cette gravité. 13 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Boxer comme ce fut dit sur un autre fuseau (fermé désormais) et que te repose Dr. Cerf Vincent pourquoi maintenant, c'est à dire en quelques mots - A qui profite celà profite ? 14 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
J'allais ouvrir le fuseau... Je viens de voir le texte dans la newsletter SGdF (ouais, dans la journée, je bosse, moi) Bon, j'ai été un peu surpris au début: "tiens? les SGdF font la leçon au Pape et à l'Eglise?" Mais en fait, au vu de vos commentaires ("position de défense", "peur", etc.), ça ne me surprend pas... et peut-être même qu'ils font bien. En effet, on ne sait que trop l'amalgame facile que peut faire le public... Un évêque négationniste réhabilité, et hop! c'est l'Eglise toute entière prête à passer l'éponge, prêt à fermer les yeux... et voire pourquoi pas un peu négationniste et/ou antisémite aussi! De là à ce que les mouvements d'éducation catholique mettent dans le crâne des enfants que la solution finale, c'est de la connerie, que ça n'a jamais existé, qu'il n'y a eu que tout au plus 300000 morts... Bref, mieux vaux éviter de refaire la bourde du silence de 98, et réagir avant qu'il ne soit trop tard... Réagir d'abord auprès des membres... puis, si le phénomène prend de l'ampleur auprès du public, réagir auprès des non-membres... 15 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
Le négationisme n'a pas sa place dans l'Eglise tout court ! Texte: fin des débats... 16 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Texte: A en croire la première phrase, monsieur Williamson n'est donc pas évêque (prêtre tout au plus... et encore, je serais surpris que des ordinations hors de l'Eglise soient soudainement validées) Pourtant, ailleurs, il est appelé "évêque" ou "monseigneur"... ... D'autre part, s'il n'est pas évêque, il devrait lui être interdit - de porter ce titre - de se faire appeler "monseigneur" - de s'habiller en évêque 17 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
Je pense qu'il faut distinguer le titre du ministère ; c'est écrit : s'il veut un jour pouvoir exercer un ministère d'évêque dans l'Eglise catholique... 18 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Sarrigue, il a été ordonné évêque. Les ordinations (diaconales, sacerdotales et épiscopales) hors de l'Église sont valides à condition qu'elles soient faites par un évêque (c'est a dire qui a été ordonné à l'épiscopat) et en utilisant un rite d'ordination valide. 19 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Citation: pour info, il y a des évêques anglican, protestant et orthodoxes, il y en a même chez les mormons (je crois) et dans l'église gallicane - tous sont hors de l'église romaine. 20 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Ce qui m'etonne juste un peu c'est que pas mal pour ne pas dire l'essentiel, tombe systematiquement dans les debats techniques, comme si c'etait le plus important. Comme c'est bizare. 21 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
C'est pas faux ; D'un autre côté, sur le fond, que dire ? Williamson a proféré des énormités, il est condamnable, la FSSPX s'en est lavé les mains, et Rome le refuse tant qu'il ne se sera pas lavé la bouche (  ). Point barre ? (<- point d'interrogation : c'est une question) 22 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Grizzly >>Zèbre : Williamson étant anglais, les allemands s'en battent le popotin...
Alors remplace nationalité allemande par anglaise. Ca ne change rien. Boxer >>On rend davantage service au pape en lui faisant comprendre qu'il faut se débarrasser de cette épineuse question par une attitude plus claire, C'est quoi une "attitude plus claire" ?? Il a déjà eu toutes les attitudes claires à ce sujet, mais on lui en demande toujours plus (je crois que la seule attitude qu'n attende de lui, c'est l'excommunication de cet évêque) >>en levant l'excommunication de cet évêque, le Vatican lui reconnaît-il en sus ce titre d'évêque ? Voici la réponse à cette question : Texte: Voilà qui remet les choses au point et clarifie des éléments discutés dans d'autres fuseaux (fermés après dérives, veillez donc très fortement à vos moindres mots ! Ce fuseau n'est qu'en sursis tant qu'on reste focalisé sur l'information scoute qui initie le fuseau) Le message des SGdF me semble donc inutile, SAUF si le mouvement craint d'être amalgamé par les média, par ricochet lointain, à ce que déclare cet évêque. Et c'est cette crainte qui me laisse perplexe. Faut-il avoir peur à ce point des propos d'un vieillard intégriste, ou bien est-ce plutôt la peur d'une campagne médiatique qui pourrait egratiner l'image si précieuse que le mouvement délivre en lourde communication (image certe vraie, mais pourquoi s'inquiéter en France des propos d'un vieillard à une télévision suédoise ?) 23 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Tu ne te rends même pas compte combien tes propos et autres sophismes sont scandaleux ! Citation: C'est clair et cela engage les signataires. 24 |
| Enoz Joyeux membre
Nous a rejoints le : 30 Nov 2007 Messages : 186 Réside à : PDC-Quintana Roo |
Franchement,si chaque association catholique doit faire une déclaration publique en donnant son avis sur chaque sujet d'actualité plus ou moins en lien(ou pas du tout) avec leur statut de catholique,que les médias nous donnent a avalé en prémaché,alors on est pas rendu.Surtout qu'en l'occurence il s'agit de propos tombant sous le coup de la loi,on bénéficie de la présomption d'innocence.
Aujourd'hui on parle de l'adoption par les couples homosexuels,les SDF vont ils nous faire savoir ce qu'ils en pensent? Une faute humaine,morale et spirituelle.Rien que ca!On devrait donc poursuivre ceux qui n'ont pas encore fait leur condamnation citoyenne du négationnisme?! 25 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Hocco, il est clair que zebre derrape un peu et menace systematiquement de fermer le sujet a sa convenance. C'est surtout cela qui me fait chier. C'est ce pouvoir du prince qu'il fait peser de plus en plus sur son forum. Surtout dés que sa touche une personne de la corporation des clercs, il deviens assez agressif. Je pense qu'il n'arrive pas a bien l'exprimer et que le probleme est plus interne qu'externe.
En fait: Y a pas d'ambiguité a comdamner les propos de l'eveque Willamson. C'est ce message qui federe et pas l'invers. Le message des SGDF est bien dans son temps dans son epoque et dans ses buts. il est normal qu'il soit exprimé et bien compris dans le monde du scoutisme. Les SGDF montrent un exemple a suivre. J'espere un jugement des hommes de ce "serviteur" de Dieu, et lui proposerait bien une retraite dans un monastere des carpates a reflechir au sens de ses propos. Je doute qu'il se renie. 26 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Citation: Non pas dans le negationisme qui s'apparente dans ce cas a du flagrand delis. (par analogie) Voila de meme les propos tenu sur le territoire Allemand sont soumise aux lois du pays pas de la France. Ca va devenir assez compliqué. Enoz on ne peut pas soutenir le pire, on ne peut que le condamner (surtout avec Williamson qui est je te le rappel en re-ci-di-ve) 27 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Ce n'est pas le propos. Dans tous vos commentaires, vous vous gardez bien de rappeler la raison d'être de ce fraternel message : Citation: Oui, entre chrétiens et Juifs, c'est une vieille histoire de famille ; et comme dans toute famille, on sait reconnaître quand l'un ou l'autre est blessé par des propos ignobles. C'est cette sensibilité fraternelle que nous partageons avec les SGDF ; je tenais à le faire savoir publiquement. 28 |
| Aller à 1|2|3|4|5|6|7|8 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 04-02-2009 à 14:14
Bizarre... 
