Citation:

---

Le 2005-10-30 18:00, Af' Le Loup a écrit

Pour te répondre ElecScout:

"Quel est le but de la vie? L'amour, répond l'abbé Pierre, l'amour, quand il est le point de rencontre de deux libertés; l'amour, qui n'est pas toujours synonyme de bonheur; l'amour, qui s'accompagne parfois de souffrance."
Quelque chose à redire??
- Oui, la souffrance certes n'est pas toujours évitable mais si on n'est pas heureux d'aimer, au point d'accepter la souffrance, ce n'est plus de l'amour, ou alors l'amour n'est pas assez grand pour être le but de la vie. Pour moi l'amour est synonyme de bonheur même si ce bonheur nous coûte.

---

Citation:

---

"Le célibat est un atout pour un homme d'Eglise, affirme l'abbé. Il rend disponible, permet de se vouer totalement à son sacerdoce."
Tout à fait d'accord!
-Pareil.

"Mais pourquoi serait-ce une obligation?"
Oui, pourquoi?
- Parce que le sacerdoce n'est pas qu'une question d'emploi du temps, mais aussi de don total et de renoncement. C'est comme le mariage, quand on s'engage auprès de l'être aimé et qu'on renonce par conséquent à entretenir d'autres relations amoureuses, ce n'est pas parce qu'on ne sait pas gérer son emploi du temps. Une femme ou un mari n'est pas un(e) partenaire privilégié(e) mais la personne à qui on se donne totalement et exclusivement.

---

Donc, un prêtre est comme marié à Dieu? Mais comme on dit UN prêtre et UN Dieu, alors, Dieu et le prêtre ont fait un mariage homosexuel... En plus, Dieu a plusieurs "maris"...
OK,

Citation:

---

"Les apôtres de Jésus n'étaient pas tous célibataires"
Ca, c'est on ne peut plus vrai! Et d'ailleurs, il me semble avoir déjà dit ça quelque part...
- Oui mais ils ont tout quitté pour Lui.

---

Citation:

---

"Il admet leur désir de se marier, il comprend leurs rêves d'adoption"
Voilà quelqu'un d'intelligent qui ne fait pas d'amalgame entre "homosexualité" et "sexualité"; et qui peut comprendre que deux personnes de même sexe peuvent aussi s'aimer.
- Mais le mariage n'est pas la seule façon de vivre l'amour, ElecScout. D'autre part le mariage n'est pas qu'une question de sexualité. En parlant d'amalgame, tu ferais bien d'être plus prudent.

---

Citation:

---

"il propose pourtant qu'on ne parle pas de mariage mais d'alliance"
Voilà une proposition intelligente. Toutefois, n'est-elle pas du même ordre que de dire "ne parlons pas de mariage, mais de PACS"? Quelle serait la différence entre un "mariage" et une "alliance"? Pourquoi ne pas parler de "mariage"? Il faudrait sans doute lire ce livre pour avoir les réponses... qui sont certainement très intéressantes!
- Parce que le mariage est par définition une union entre un homme et une femme (as-tu un petit Larousse à la maison?). Si le mot "alliance" sonne plus poétique que le PACS, pourquoi pas? Si ceux qui veulent s'unir par l'"alliance" veulent faire une cérémonie avec musique, sermons laïcs, dragées etc. rien ne l'interdit. Pourquoi donc vouloir s'approprier le mariage et le dénaturer? Parce qu'on refuse d'assumer sa différence?

---

Citation:

---

"qu'on prenne le temps de vérifier si le fait de ne pas avoir des parents de sexe différent ne porte pas préjudice à l'enfant."
Tout à fait d'accord!!! Encore faudrait-il savoir comment faire cette vérification, sans prendre le risque de porter atteinte à des enfants...
- Sur ce point je serais plus audacieux que lui. Je préfère qu'un enfant soit adopté plutôt qu'abandonné ou en attente trop longtemps dans l'orphelinat. La proximité affective est pour moi profitable à l'enfant même si sur la question des "repères éducatifs" il faut rester prudent.

---