Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2 |
| Auteur | Nouveau règlement du forum |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Black Mamba Extra Scout 
Citation: Je ne sais pas si je dois m'etrangler de rire, ou mourrir de rire. Allez donc peter un coup tous en coeur et vous pourrez toujours nous dire que vous faisiez de la musique. Dire que fraternité est neutre, sincerrement, je suis bidoné ! Vous voudriez etre neutre, mais puta.in ... le boulot !!!! Ben non ici c'est partisant ! en plus vous vous reniez maintenant, decidement vous êtes tombé dans la compromission. Et pour la politesse, je ne serais jamais aussi vulgaire que vos regles.  22     |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Une dernière tentative pour Luc:
Il y n'y a pas si longtemps  , LE modérateur, c'était "Zèbre". Ca finissait pas se savoir, et pis on le savait, et finalement, c'était très bien comme ça.
Là, non seulement il y a une équipe, mais en plus, les modos ont un pseudo spécifique. Ca clarifie les choses: ils parlent en leur nom ou en tant que modo. Après, il peut y avoir des inattentions (personne n'est parfais) et l'on peut écrire en tant que modo sous son pseudo perso... ou le contraire. Bon. Et alors? C'est à mon avis plus transparent que sur LTS, où tous les modos ont un seul compte... Alors d'accord, là-bas (comme ici d'ailleurs je pense), l'équipe de modération discute avant de prendre une décision annoncée par un modo ou un autre (ce qui fait qu'une décision est de toute façon une décision d'équipe (j'imagine)). N'empêche, je préfère quand c'est une personne "identifiée" qui parle plutôt qu'un compte regroupant on-ne-sait-combien-de-personne, et où, pour le coup, on ne sait pas quand un nouveau modo arrive (tandis que là, on le voit! La preuve: tu t'en plein) (une personne/modo qui peut d'ailleurs éventuellement prendre des initiatives... et qui sera "identifié". Ce qui donne une personnalité à chacun, d'ailleurs. Je trouve cela plus humain et plus personnel qu'une "mascotte" regroupant toute une équipe floue...) 23  |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Ceci dit, il y a 2 points qui me gênent un peu quand même...
Texte: Pour la prise de position politique, d'accord (encore que si on parle en son nom propre...) Mais pour ce qui est des "idéologies actuelles et historiques" (surtout "historiques", d'ailleurs)?! Là, je comprend moins... Est-ce interdit d'évoquer l'histoire (et parfois, ses horreurs, certes)? Zèbre (ou "Webmestre"...), quels exemples avaient-tu en tête en écrivant cette règle? Plus encore, cette règle: Texte: C'est un peu les bisounours chez toi, non? Je sais que tu as toujours eu cette idée de ne pas vouloir affirmer que untel ou untel "n'est pas scout". N'empêche... Suffit-il de se dire scout pour l'être? (je ne parle pas des jeunes, qui sont "emmenés" dans un mouvement et sont sans doute persuadés qu'il est bien ce qu'il dit être. Mais pour des adultes "responsables"?!) Alors d'accord, on ne construit pas une fraternité en se tapant sur la g.... et en reniant les qualités des uns ou des autres... Mais est-ce que ça justifie de penser qu'en ce monde "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil" et que celui qui se dit "scout" l'est forcément? Même entre frères on peut se dire ses 4 vérités, mettre le doigt là où ça fait mal et se montrer les erreurs! oui, je doute de la qualité de "scout" de certains mouvements ou du moins, de certains groupes -et plus des groupes de certains mouvements en particulier-. Ca ne m'empêchera pas d'aller les voir et de se rencontrer autour d'un verre, amicalement voire "fraternellement", mais ça n'empêche que...! 24 |
| Irbis Première Dame du forum
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 1 736 Réside à : Besançon |
Il est interdit d'affirmer de façon péremptoire que tel ou tel mouvement, personne ou pratique considéré comme scout par l'un des participants à une discussion, ne l'est pas.
Ce petit mot mis en gras, permet d'éviter le mode bisounours. J'imagine que si tu avance de bons arguments pour dire que tel groupe ou tel mouvement ne fait pas vraiment du scoutisme, les modos ne te tomberont pas dessus ! Pour moi, cette phrase permet d'empêcher l'argument qui tue : "Toa, tu n'es pas scout car tu ne porte pas le béret, et Toa là bas, tu n'es pas scout non plus car tu n'es pas catholique"  25 |
| Cyrano Modérateur
Nous a rejoints le : 17 Oct 2005 Messages : 2 002 Réside à : Bergerac |
C'est exactement ça, merci Soazig. Le but de cette phrase est d'éviter les jugement a priori, pas d'empêcher de discuter sérieusement de la qualité scoute de quoi que ce soit.
Concernant les idéologies historiques, cela signifie que les prises de positions relevant d'une idéologie historique aujourd'hui disparue, notamment par quelques rigolos qui s'en réclameraient sans la comprendre, est tout aussi interdite qu'une prise de position relevant d'une idéologie contemporaine. Tu te souviens sans doute d'anciennes discussions sur le «Roy» ? Benjamin, oui, c'est tout à fait ça 
Luc, je veux bien répondre à tes remarques sur le règlement, je suis même prêt à y proposer des améliorations si tu as des idées, mais essaye de parler du truc lui-même, pas juste de récriminer dans le vent, s'il te plaît. D'autre part, je crois me souvenir qu'il y avait un forum de Newscout il fut un temps. Si les règles de modération du forum de la fraternité et de LTS ne te plaisent pas, qu'est-ce qui t'empêche de le rouvrir et d'y expérimenter tes idées de modération ? 26 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
les phrases que tu indiques peuvent être mieux explicitées si c'est nécessaire. C'est aussi pour ça qu'on a ouvert ce fuseau.
27 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
 il me vient une idée, sans doute idiote sur le plan "tèqueniqueu et taquetiqueu" :
Ne pourrait-on pas limiter la possibilité de mettre des messages à certains fuseaux types "Interscoutisme / Activités et terrain"... pour privilégier les interventions sur ces fuseaux puis en ouvrant petit à petit aux autres par le nombre de message émis ou le nombre de points acquis... ? Une forme ludique qui permettrait surtout au nouveau membre de se familiariser à l'esprit du forum avant d'aller jeter un pavé dans la marre des sujets plus déliquats (religion, etc...) ... 28 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Je pensais à ça pour le mode réflexion en fait.
Le problème c'est que rien n'oblige le membre à poster dans la bonne rubrique, et il postera donc là où il peut poster. Quand à l'iée de gagner le droit de poster des sujets polémiques, je ne suis pas pour. Il y a des gens très compétents et inteligents dès le premier message, et qui ne ne s'inscrivent que pour traiter un sujet donné qu'ils connaissent bien. 29 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Je vois simplement que des choses ont changé, j'attend un peu apres je verrai si je propose. 30 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Des choses ont changées... dans le règlement ?? 31 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
 Mouahahahahhahahahahahaa
Que serait-ce forum sans notre camarade Luc 
Il serait probablement fort ennuyeux, car dans le fond chaque système chaque société à besoin d'opposants pour garder son équilibre Bon allez je jette un oeil à ce fameux nouveau règlement...  Tout ça pour ça Non mais vraiment Luc, tu me déçois là...
Franchement je ne vois pas de véritable changement par rapport à avant, si ce n'est effectivement une "officialisation" de certaines choses qui se faisaient de manière tacite par le passé. Et aussi l'expression officielle que ce forum n'est finalement fait que d'êtres humains avec toutes les faiblesses qui vont avec. Effectivement, depuis sa création, le forum à bien changer... Je me souviens d'une époque où c'était surtout le forum de la fraternité du scoutisme... catholique. Je me souviens d'une époque où certains mouvements ont fait pressions pour faire effacer des posts génants, voire carrément couler le forum. Finalement au fil des ans, et presque à notre insu, le forum a acquis une influence, modeste mais réelle, au sein du paysage scout. Et c'est ce fait, je pense, qui à pousser nos camarades modérateurs à actualiser le règlement. Concernant la modération... Je crois vraiment que peu de gens ici ont été réellement modéré dans un sens qui les empêchait d'exprimer leurs idées. J'ajoutes également que c'est justement parce que le forum est indépendant et que la modération y est plus "amicale" qu'ailleurs que beaucoup de strasseux FSE y sont venu demander l'asile politique. Car les discussions qui ont eu lieu ici n'aurait jamais été toléré sur le forum de l'AGSE. Le forum est un formidable outil de communication et par conséquent d'influence, et ne nous voilons pas la face, nous sommes nombreux à le savoir et à nous en servir, moi le premier mais toi aussi camarade Luc. Et soyons franc, ce n'est pas ce nouveau règlement qui va y changer quelque chose. Quant au caractère dictatorial du camarade Zèbre, soyons réalistes s'ils fermaient systématiquement tout les fuseaux où les gens ne sont pas d'accord avec lui, on ne pourrait plus intervenir qu'en sections délires & insouciances...  32 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 12-11-2008 à 21:44
Signaler
