Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | L'article 5 de la loi ENF |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
 Loin de moi l'idée de relancer le débat inutilement, mais je suis en train de faire des recherches sur le sujet, et j'ai trouvé un passage du livre La Spiritualité chez les ENF qui apporte un élément d'explication par rapport au fait de respecter les opinions de tous: 
Citation: Je crois que c'est une notion très importante. Car celà nous permet de dire, oui certaine opinions ne sont pas toutes respectables, mais la liberté d'exprimer ses opinions est pour nous plus importante. Car il serait tentant d'accepter de "baillonner" certains dont les opinions nous dérangent, mais celà signifie que nous acceptons aussi la possibilité d'être un jour nous aussi "baillonés" a cause de nos opinions.  22      |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
je plussoie à 2000 % l'analyse est les conclusions du kamarade isatis
je rajoute que, si les opinions ou les convictions autres que les nôtres nous font peur ou nous dérangent au point de vouloir les bailloner, c'est que nous ne sommes pas assez solidement convaincus des nôtres, et que ne savons, ni les exposer, ni les vivre afin de témoigner que ce que en quoi nous croyons, n'est ni pernicieux ni liberticide pour le commun des mortels, mieux quelles sont épanouissantes. 23  |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Je rajouterai un truc par rapport a la notion de relativisme. J'avoue que lorsque le camarade Orignal l'a évoquéje n'etais pas trop au point dessus. Effectivement, si l'on se place du point de vue d'un croyant, l'article 5, la neutralité et tout le bazar peut paraitre completement relativiste. D'autant plus avec la promesse que l'on peut faire devant Dieu et l'Ideal ou juste devant l'Ideal, ca fait un peu genre l'Ideal c'est pareil que Dieu et donc effectivement c'est du relativisme. Mais en fait non.  Pourquoi  Tout d'abord le texte de promesse est: "Je promets sur mon honneur et devant Dieu de faire tous mes efforts pour servir l'Idéal, Dieu, et mon Pays, aider les autres en toutes circonstances et obéir à la Loi Scoute" ou bien "Je promets sur mon honneur de faire tous mes efforts pour servir l'Idéal et mon Pays, aider les autres en toutes circonstances et obéir à la Loi Scoute" C'est l'Ideal ET Dieu ou l'Ideal tout court, mais ce n'est pas l'Ideal OU Dieu. La nuance est extremement importante. Les notions d'Ideal scout "laique" et de Dieu ne sont pas placé au meme niveau. L'autre erreur qui peut faire croire a une vision relativiste, est celle qui confondre ce qu'est le scoutisme avec ce que l'on voudrait qu'il soit. Erreur, désolé de le dire tres lié a une mauvaise lecture de la pensée du Pere Sevin. Le scoutisme etant L'ecole de civisme par la vie dans les bois, son but exclusif n'est pas Dieu. D'ailleurs on notera que dans le "Livre des Eclaireuses" parue en 1918, BP indique que les 4 objectifs du scoutisme sont: - santé - caractere - habilité - service On notera l'absence du 5eme but qui est Dieu ou la spiritualité. Effectivement si l'on considere que le seul et unique but du scoutisme, c'est de mener a Dieu, alors le scoutisme neutre est innacceptable. Sauf que, et la ce n'est pas moi qui le dis mais le Pere Sevin: "le scoutisme a son autonomie morale et il a en soi sa raison d'être. " Mais si l'on accepte que le scoutisme et bah c'est simplement "L'ecole de civis;e par la vie dans les bois.", alors la question du relativisme ne se pose meme plus car il n'est plus question de substituer un but a un autre. Dernier point histoire de balayer une derniere fois l'argument. Ce n'est pas l'association des ENF ou meme le concept de neutralité active qui prononce la promesse scout. C'est le scout, l'enfant, qui prononce sa promesse, et personne d'autre. L'enfant est donc libre de placer ou non sa promesse sous la protection du divin. Il y aurait effectivement relativisme si le texte devait recité tel quel, sans les parenthese, et sans choix de l'enfant: "Je promets sur mon honneur, les croyants ajoutent : et devant Dieu, de faire tous mes efforts pour servir l'Idéal , Dieu, et mon Pays, aider les autres en toutes circonstances et obéir à la Loi Scoute" Effectivement la ca serait imposer une promesse normande, ptet ben qu'oui, ptet bien qu'non... Or ce n'est pas le cas! L'enfant pose un choix, on ne lui impose pas un doute artificiel. Voili voilou, j'espere que j'ai été assez clair. 24 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
L'homme est en soit un animal relatif, au grand dam des marchands d'aspirine nous sommes loin d'être omniscient. Le relativisme est une trahison du réel dans lesquel nous tombons tous a un niveau ou un autre. Le véritable risque du relativisme c'est de le prendre comme mode de pensée en soit. 26 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 28-03-2009 à 09:52
1 
3 
Signaler
