Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4 Page suivante |
| Auteur | Danger de scission chez les GSE |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Citation: Surtout une volonté clairement exprimée de cesser la pédagogie par le système des patrouilles, donc l'exclusion, d'unité entière qui voulaient persister dans la formule unitaire, sera mise en place. c'est le passé, n'en parlons plus.  70       |
| petit loup Membre notoire
Nous a rejoints le : 31 Juil 2008 Messages : 56 Réside à : Paris |
C'est le passé n'en parlons plus, je ne voulais pas remuer le passé. En fait entre 1964 et 1971, cette coextistence se voulait passagère peut etre. Est ce que aujourd'hui elle pourrait etre possible et pérenne ? 71 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
 Et tu crois que quelqu'un pourrait te donner la réponse ? Personne n'en sait rien, surtout pas les intéressés, d'un bord comme de l'autre.
La seule chose qui pourrait faire que ça marche serait que les uns mettent suffisamment de vin dans leur eau pour se couleur dans le moule des autres, et que les autres acceptent des petits "accrocs" au moule : bref, de la compréhension mutuelle. La disproportion de taille ne joue pas en faveur des entrants, c'est sûr. Mais Guy saura mieux dire que moi ce qui est possible ou pas... et pour cause  72 |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Franchement, je n'y crois pas du tout, de la possible coexistence. J'ai pu discuter avec un ami SDF (qui s'occupe de mettre en place la nouvelle proposition ou pédagogie des différentes branches) et m'a certifié que les SGDF ne désire pas remettre en place la proposition unitaire. Et il doute fort, que les SGDF laisse la porte ouverte (par ex aux anciens SDE) à une proposition parallèle à celle qui sont en train de mettre en place.
Déjà qu'ils ont du travail avec leur nouvelle proposition, alors, s'occuper d'une autre proposition.... Par contre, que des SDE démissionnaires rentrent chez les SDF, ça c'est fort possible. 73 |
| GUY Badge de bois
Nous a rejoints le : 02 Juin 2008 Messages : 517 |
Chers amis, il y a un temps pour les échanges, un temps pour les rencontres, un temps pour les questions "institutionnelles" et un temps pour les déclarations officielles. Ce n'est pas "jouer la starlette", faire "son important" ou "chercher à se rendre mystérieux" que de choisir de respecter ces différents temps. Le temps n'est pas au déclarations officielles, le temps est aux débats, aux discussions et aux décisions pour les SGdF à cette AG (cf résolution proposée par le CA). Ceux qui relient les points comprennent la vue d'ensemble, l'espérance qu'elle porte. Il est des momment où l'instant présent est en "percussion" avec des réflexions de fonds qui animent les SGdF depuis 3 ou 4 ans. A chacun maintenant de prendre ses responsabilités, de choisir de se faire confiance ou pas, de miser sur la parole de l'autre. Maintenant que certains "n'y croient pas" , que d'autres doutes, freinent voir s'opposent et bien là encore c'est une question de responsabilité individuelle. La liste des "impossibles" est infiniment plus longue et plus "raisonnable" (donc plus puissante) que la seule petite espérance que le momment est peut-être venu pour ceux qui le souhaitent de se retrouver ensemble, de se rassembler sans s'obliger mutuellement à se ressembler. J'aurais personnellement été humblement fier d'avoir pu apporter mon petit caillou à l'édifice... 74 |
| Tugen Grand membre
Nous a rejoints le : 24 Juil 2008 Messages : 620 Réside à : Bretagne |
Les chefs démissionnaires que je connais, ne disent pas qu'ils vont reprendre un service dans un autre mouvement mais plutôt arrêtaient pour l'instant le scoutisme.
Les démissionaires ne sont pas 300 comme on peut le lire. Ce chiffre correspond au nombre de droit de vote qui ne se sont plus "exprimés" avec l'adoption du rapport moral. Quand un chef ayant quelques "pouvoirs" pour voter à l'AG démissionnent, cela ne fait à priori qu'une démission certaine. J'ai voter contre le rapport moral, je ne démissione pas pour autant : 300 - 1 = 299  .
Citation: Je suis d'accord avec toi, il y a un temps pour tout. L'an dernier l'AGSE était dans un temps où il y avait autre chose à faire que d'échanger à l'exterieur du mouvement sur le scoutisme en France. Cela ne préjuge de rien pour le future. Et pour élargir le débat : . Que ressort-il des journées nationales Suf au sujet de l'unité du scoutisme en France ? Du concret ? . Une proposition (hypothétique) d'un scoutisme unitaire au sein des Sgdf concernerait, il me semble, les Suf en premier lieu. Qu'en feront-ils ? Mais là aussi, il y a un temps pour tout : . Attendre le résultat de l'AG Sgdf, . Attendre de connaitre les détails de cette proposition. A moins que Guy ait des infos sur des discussions avancées Sgdf/Suf. 75 |
| Cachalot Membre actif
Nous a rejoints le : 26 Juin 2008 Messages : 142 Réside à : Pas de Calais |
Je pense que certains confondent "démission" et "scission" 76 |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
Il n'a pas été clairement posé comme question, lors de l'AG SGdF, de savoir si une proposition unitaire pouvait se mettre en place. C'est donc plus sur l'applaudimètre durant les débats que sur les votes qu'il faut se baser pour savoir si les SGdF souhaitent voir une proposition unitaire... Avec ces indicateurs, je dirais que le panel de 800 personnes présentes ne semblait pas majoritairement avoir envie de voir cohabiter un scoutisme réformé et un scoutisme unitaire dans l'association. De manière générale, les SGdF attendent de savoir clairement combien de personnes venues de l'AGSE vont souhaiter les rejoindre et s'il s'agit d'individuel (auquel cas, ça n'a pas grand chose d'exceptionnel, il y a chaque année des personnes qui changent de mouvement) ou des groupes entiers, avant de se poser clairement la question d'un retour à la méthode unitaire. Un amendement a d'ailleurs été posé dans ce sens sur la résolution sur le scoutisme pluraliste, précisant que les personnes souhaitant rejoindre les SGdF devront adhérer au Projet Educatif, aux Statuts Canoniques et aux Propositions Pédagogiques. 77 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation: Heu... Puis-je te faire remarquer qu'un participant à posé la question? Citation: L'amendement ne change rien fondamentalement... - Il ne change rien concernant les textes fondamentaux (PE, statuts, statuts canoniques, RI) car il est évident que quand on adhère à une association, on adhère à ces textes - Il ne change rien concernant les propositions pédagogiques... car s'il s'agit aussi de les suivre, il a bien été précisé que, contrairement au PE, ce genre de texte pouvait être modifié ou complété plus fréquemment... Chacun mettra ce qu'il voudra derrière ces mots. 78 |
| izard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 936 Réside à : Grenoble |
Citation: En même temps le bureau n'allait pas annoncer que la proposition pédagogique ne pouvait pas évoluer, et ce 1 an avant le vote qui doit décider de les entériner ou non comme propositions officielles du mouvement ... De là à voir un retour à la jungle, faut pas rêver non plus 79 |
| Borome Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Oct 2003 Messages : 1 047 |
Citation: Même si je n'y crois pas du tout, il suffirait d'ajouter une "proposition pédagogique" "unitaire" chez les SGdF pour que des groupes unitaires "adhérent aux propositions pédagogiques" des SGdF. Comme quoi, c'ets très facile de faire des tours de passe passe avec les textes !  80 |
| Borome Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Oct 2003 Messages : 1 047 |
Contrairement à 1971 (et la scission des SUF), il y avait à cette époque que le problème de tranches d'ages (et les pédagogies assimilées). Pas de problème de promesse scoute (la même chez les pionniers et chez les éclaireurs), pas de problème louveteau (même pédagogie) et peu à la branche aînée (même proposition chez les Routiers, même si la politisation de la branche SdF était très diféfrente de celle des SUF), aujourd'hui, le fossé s'est creusé et une proposition (improbable) unitaire chez les SGdF ne suffirait plus. 81 |
| izard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 936 Réside à : Grenoble |
Le problème des propositions pédagogiques est un faux problème. La question n'est pas de savoir si on s'habille en orange et qu'on rencontre des sylphes par l'intermédiaire de graines dans la forêt entre 8 et 11 ans ou si on s'habille en bleu marine et qu'on rencontre des animaux dans la jungle pour passer des étoiles entre 9 et 12 ans ... La question c'est de savoir comment une association analyse les besoins des jeunes et de la société et comment elle se donne les moyens d'y répondre. 82 |
| Tugen Grand membre
Nous a rejoints le : 24 Juil 2008 Messages : 620 Réside à : Bretagne |
Citation: Je suis d'accord avec Corwin : la couleur des chemises n'a aucune importance mais alors pourquoi changer ... Corwin mets en lumière une différence importante entre les Sgdf (plus généralement les mouvements du SF) et les Sde (plus généralement les mouvements unitaires). Les propositions pédagogiques doivent-elle évoluer régulièrement (voir très régulièrement) à la poursuite d'une socièté en perpétuelle évolution (socièté qui ne sait pas bien où elle va d'ailleurs) ? Les Sde (plus généralement les mouvements unitaires) depuis 50 ans ont répondu plutôt non quand les Sgdf ont répondu oui. Les chefs et les familles qui changeront de mouvements (Sde vers Sgdf) doivent prendre en compte cette différence. Ils doivent s'attendre à des changements pédagogiques réguliers. Tout changement de pédagogie n'est pas qu'un changement de forme mais peut avoir une influence sur le fond. Corwin je ne crois pas que la socièté avait besoin de chemise orange et de Sylphe plus que de chemise bleu clair et de Bandar-Log. 83 |
| jda Membre notoire
Nous a rejoints le : 01 Mars 2007 Messages : 76 |
Je rassure Tugen. L'assistant de Corwin est un ancien chef FSE de Lyon... Et tout se passe très bien. Nous avons également certains enfants dont les grands frères ou grandes soeurs sont FSE ou SUF ! 84 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
HS/
je penses corwin et Tugen que vous globalisez trop le problème. Le scoutisme - même s'il doit y tendre, ne peux pas correspondre à l'attente de toute la société et de tous les jeunes issus de cette société. Le scoutisme, c'est un appel, une proposition, à certaines strates sociales, pour ne pas dire à certaines classes socio-culturel mâtinée plus ou moins de religiosité ou de spiritualité, en recherche de bases éducatives pour leurs progénitures. Et il est alors normal que les différents mouvements se positionnent en raisons de ces attentes. D'où une normale pluralité de proposition sur un même axe. fin du HS 85 |
| Tugen Grand membre
Nous a rejoints le : 24 Juil 2008 Messages : 620 Réside à : Bretagne |
Citation: Je n'ai pas à être rassuré sur ce qui ce passe dans un groupe et un mouvement où je ne suis ni chef, ni parent. Cela n'est pas mon affaire. Mon Akela est une ancienne Sgdf d'Orléan. Un partout la balle au centre. Et certains enfants de mon groupe ont quitté les Suf ou les Sgdf. Mais cela est des plus banal. Mais ce n'était pas mon propos. Je ne crois pas en la nécessité de changements fréquents de pédagogie. Les promoteurs des changements pédagogiques des années 70 auraient-ils cru que le scoutisme unitaire exista encore en 2009 ? 86 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
[quote] Le 2009-05-20 10:10:00, Tugen a écrit : Citation: C'est sur que certains caciques théoriciens des années 64 doivent se sentir un peu couillons du fond de leurs retraite. Il auraient du s'en tenir au principe de ne pas tenir pour certitudes les vérités toutes faites. 87 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
En lisant entre les lignes on se rend bien compte que les " scoutismes " se rapprochent .
Qu'on peut plus facilement changer de mouvement que dans le passé, et que ce n'est pas vécu forcément comme une trahison . La tolérance gagne du terrain, et l'intolérance recule . Il faut se dire aussi que les p'tits scouts eux s'adaptent plus facilement que les grands sachems avec leurs positions stricto-rigides . Je crois qu'on ne remerciera jamais assez ceux qui ont eu l'idée et la volonté de créer ce forum , qui a collaboré à tous ces rapprochements .. La fraternité scoute n'est pas une idée abstraite . Attendons aussi de voir , qu'elles seront les positions de la nouvelle équipe GSE . C'est vrai qu' en 2008, il ne s'est rien passé, admettons que ce fût une année de transition . Les GSE ne pourront pas rester dans l'immobilisme éternellement . Chez les GSE il y a une" majorité "et une "opposition", et la "majorité "ne peut pas faire fi de "l'opposition", sans aller à la catastrophe . D'autant plus que "l'opposition",a commencé à s'organiser . 88 |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Citation: Et ils se sont organisés comment? En partant chez les SGDF? Bein, ils ne doivent pas être nombreux... Mais surtout en créant une proposition "unitaire" parallèle à la nouvelle proposition des SGDF? Les grands gagnants seraient peut être les SGDF face aux SDE. (Bon, je ne vais pas trop détailler non plus...  )
Enfin, il faut encore attendre un petit peu pour voir si une vraie opposition se prépare. Par contre, qu'il y est une dizaine d'anciens SDE en partance chez les SGDF, je veux bien, mais pas autant qu'on veut nous faire croire. Mais, si vous croyez que des groupes entiers vont quitter les SDE pour partir chez les SGDF, là on part dans le fantasme pur. Il faut bien se mettre dans le crâne qu'on ne peut pas parler de "crise". Dans les années 1964, on pouvait parler de crise au sein des SDF, mais pas aux SDE. 89 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Ceux qui quittent les SDE pour les SGDF, ils ne sont plus dans l'"opposition",
tout ça me parait bien une grosse couleuvre difficile à avaler ! Si on doit changer d'association chaque fois qu'on change de majorité ! ou si on n'est pas d'accord avec son chef ! Déjà que certains sont obligés de changer d'association pour cause de déménagement ou autre, il va falloir prévoir une cotisation au trimestre dans les associations scoutes! Pour construire sérieusement, il faut une majorité+ une opposition . C'est la règle de la démocratie, que semble découvrir certains . Quand on est scout on se plie à la règle de la majorité . Tout ça ,sent un peu le caprice . C'est vrai que le scoutisme n'est pas le monde politique, et les majorités et les oppositions sont mouvantes ! Dans tous les cas, les SDE sont condamnés à s'entendre, c'est dur la démocratie, imposée par la loi sur les associations ! 90 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Ah, Mendu, tu pouvais pas aller leur faire ce discours il y a un an, aux obtus du béret de Chateau-Landon (d'un bord comme de l'autre) ?
Le pire c'est que ça n'est qu'à moitié humoristique... Je suis aussi d'accord avec Buffle en disant que la pérennité des GSE n'est pas en danger, mais le mal qui a été fait l'a été dans les têtes : nos responsables nationaux, passés comme actuels, se sont surtout décrédibilisés. Pour l'instant, il faut traiter ça, à mon avis, comme une brûlure : couvrir de baume et laisser cicatriser. A l'air libre. 91 |
| GUY Badge de bois
Nous a rejoints le : 02 Juin 2008 Messages : 517 |
Mendu, finalement, tu m'as manqué pendant deux mois, tes raccourcis, ton temps de retard, l'habituel propos "si tous les gars du monde...". En fait, cela va vite devenir trés lourdingue déjà que sans Luc... mais bon Buffle m, je ne te cache pas que ta profession affichée plus ta revendication d'appartenance à l'OD associé à des phrase du style "Il faut bien se mettre dans le crane" et ben ça sent pas bon tu vois, ça fait un peu Espagne au bon vieux temps... Cette "culture" de l'opposition (le bien le mal, les bons les méchants, les certitudes et les jugements justifiées par sa foi ou ses convictions) je sais pas moi mais j'aime pas cela. NON je n'envisage pas de me (faire) mettre quoique ce soits dans le crane. Nier la crise c'est une approche dictatoriale ambiance 20éme anniversaire de tienanmen, cela procéde du même processus mental, réduire celle-ci à une dizaine de personnes c'est franchement pitoyable mais bon... La question de l'expression des diversités de point de vue dans l'unité est surement un enjeux d'avenir pour l'AGSE actuelle sous peine de devenir un groupuscule. Pour ceux qui ont fait d'autres choix, prit d'autres chemins et bien l'avenir dira... 92 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Guy, moi lourd , 80 kg pour 1.78 m ? Si tous les gars du monde, un film que j'ai vu il y a bien longtemps . Enfin si tous les scouts pouvaient arrêter de se faire la guerre , comme de mon temps, je pense que ça serait mieux, wouaih ! mais moins rigolo . J'ai aussi l'impression, que les strasses scoutes et les effectifs scouts marchent à contre sens . Tout ça , ne fait pas beaucoup avancer les réalisations concrètes , le reste c'est du blabla ! Luc est puni ? ou est il est en vacances ? 93 |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Guy, au moins je ne me cache pas derrière un pseudo... Je n'ai rien à cacher, ni de mon métier, ni de ma pratique religieuse, ni de mes idées. Et je ne vois vraiment pas en quoi mon métier a avoir avec la pratique du scoutisme. C'est bien "pitoyable", si tu as que ça comme argument pour casser du sucre sur les SDE. Vous êtes quelques un à penser qu'il y a une crise chez les SDE (généralement, des gens qui sont extérieur au mouvement....) alors qu'il n'y a pas de crise. Comme dit Grizzly, on a eu une blessure qu'on doit vite panser. Voilà.
Pour Luc, non, il n'est pas puni, il a simplement voulu arrêter de participer à ce forum. 94 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Guy, tu as des attaques qui flirtent franchement avec la politique... Et pas la version reluisante.
"Nier la crise" ? Personne ne le fait. Nier que les scouts d'Europe risquent "une scission", comme l'indique le titre du fil, alors oui : on parle de trop peu de mécontents, qui claquent la porte. Ce qui ne signifie pas que l'autre bord ait raison pour autant, je te l'accorde... Je te rappelle en l'occurrence le bon goût du devoir de réserve lorsqu'on est impliqué à haut niveau dans un autre mouvement... Tu les as vus, les Gauthier, Vieux Singe, BBH et consorts, commenter et émettre des considérations sur la récente déclarations SGdF ? Moi pas... Et ce pour une bonne raison. 95 |
| GUY Badge de bois
Nous a rejoints le : 02 Juin 2008 Messages : 517 |
Il me reste donc à me taire, seul l'AGSE parle de l'AGSE. Je crois que je vais rejoindre Luc dans pas trop longtemps (bon débarras), il semble que semper devienne maintenant le forum de l'AGSE new look...
Grizzly, tes petits commentaires sournois sur ma position supposée (plus de mandat mon amis, libre comme l'air) me font regretter la confiance comme quoi... la confiance hein...Quand au négationnisme de la crise AGSE, relis donc le fil. Pour ce qui est des commentaires sur les déclaration SGdF, va lire ce qui s'écrit sur le développement durable... Quand à Buffle-m, tu assumes, c'est bien, on a tout de même le droit d'avoir un point de vue non ? les intentions de l'OD sur la jeunesse et tant qu'à faire catholique ne sont un secret pour personne non ? "Ce désir ardent de prosélytisme qui te dévore est le signe certain de ton abandon à Dieu" el camino point 810... Et puis une dernière pour la route mon ami : Ne dis pas: cette personne me pèse. — Pense: cette personne me sanctifie. point 174
Aller bonne route dans la chaude ambiance de l'entre-soi... 96 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation: Sauf qu'encore une fois, le nombre ne fait pas tout: encore une fois, faut-il rappeler que le nombre de chefs mécontents des SdF en 64 n'étaient qu'une petite cinquantaine? Une toute petite goutte d'eau dans l'immensité des effectifs SdF! Pourtant, le mouvement qui en a résulté, les SUF, sont aujourd'hui plus de 20000 et personne n'hésite plus à parler des SUF comme d'une "scission" des SdF de l'époque... Alors moi, je me méfierais... C'est en oubliant l'Histoire qu'on la condamne à se répéter... (ce petit rappel ne signifie pourtant pas que je prétend que la crise se termine en scission; ne serait-ce que parce qu'il n'est aujourd'hui pas question de créer un nouveau mouvement. N'empêche que...) 97 |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Un nouveau mouvement, non. Mais une proposition parallèle à l'actuelle, au sein des SGDF, oui.  Bon, Guy, je ne vois pas en quoi je fais du prosélytisme. Par contre, je vois que tu connais tes classiques... Je ne t'empêche pas d'avoir ton propre point de vue et de le partager sur le forum (par ex), mais je ne comprends pas pourquoi tu fais un amalgame entre les SGDE, ma profession et l'OD. Aucun rapport et en plus tu mélanges tout. Ou alors, j'ai mal compris. Par contre, je le répète, il n'y a pas eu de crise au sein de l'AGSE. En tout cas, pas de crise qui engendrera une scission dans l'association. C'est mon avis, je peux me tromper mais j'en doute.  98 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 14-05-2009 à 13:08
1 
