Citation:

Le 2012-01-22 16:24:00, AndreRaider a écrit :

Non l'Exeat, ce que j'écris, ou plutôt ce que je voulais exprimer, est qu'actuellement le terme laïc, pour pas mal de monde, correspond à non-confessionnel, non-clérical, hyper neutre. (pour ne pas tomber dans le laïcard)

Le terme laïc correspond actuellement à : (pas de religiosité)
Dans ces définitions, les SUF, par exemple, ne sont pas laïcs, ils sont scouts catholiques, tout comme les SMF sont Musulmans.

selon certains chauvins - dont un foromeur ici qui se reconnaîtra si sa mémoire n'est pas trop courte - - (en fait, ça serait une maladie particulièrement répandue en Île de France) - bref... que le français de référence, c'est le français de France et m2rd2 aux autres . Après ça on se permet de ch32r sur l'impérialisme américain, permettez-moi de pouffer de rire . Grand merci, la langue appartient aux peuples et non pas à un État. La langue fait partie d'un ensemble qui s'appelle culture. Et une culture, ce n'est ni immobile ni intemporelle et encore moins homogène d'une tribu à une autre, qui pourtant, possèdent (ces tribus) une racine commune, des origines communes. Ne soyez donc pas surpris de voir dans un autre pays que la signification du hochement vertical de la tête, qui pour nous est "oui", ne veut pas dire chez eux "oui". Sur cette petite montée de lait, vous m'en voyez navré,
]