Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à 1|2|3|4 Page suivante |
| Auteur | Qu'est-ce que ''être catholique'' ? |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Les temps sont difficiles, il semble qu'aujourd'hui cette simple identité soit source de confusion pour beaucoup.
Être catholique, est-ce adhérer à un ensemble de valeurs, croire à un Dieu créateur, participer au sacrifice et à la résurrection permanente du Christ par ses prêtres, accepter les dogmes de l'Eglise catholique (filialement et en confianc,e même quand on ne comprend pas). La question n'est pas : "pour vous" qu'est-ce qu'être catholique mais : qu'est-ce que, objectivement, est "être catholique" ! Finalement, cette question est loin d'être claire, alors qu'elle le devrait, et une petite leçon de chose s'impose. Je re-situe néanmoins le contexte de la question avec les messages qui ont eu lieu ailleurs. (et je sens que le débat va être passionné, on va donc éviter toute phrase commençant par "pour moi...", ce n'est pas la question !)  0       |
| Fab Membre familier
Nous a rejoints le : 11 Mai 2005 Messages : 493 Réside à : Rosny-sous-bois (Est parisien) |
Citation: C'est quoi être catholique? : je n'ai pas mon caté sous les yeux, mais pour faire simple: c'est adhérer à la foi catholique: c'est à dire mettre en pratique les enseignements de Jésus-Christ, non seulement ses paroles, mais aussi ces actes, "interprétés", ou traduit si tu préfères par l'Eglise instituée par lui-même. Cela implique l'obéissance à son Eglise. Le problème, c'est qu'aujourd'hui la situation n'est pas simple... L'Eglise, comme la société est en Crise... Alors, c'est un peu l'anarchie... Qui suivre, qui croire lorsque l'un dit blanc et un autre dit noir? C'est plus où moins la base du problème de la crise qu'a traversé l'AGSE. D'ailleurs, je ne sais pas trop où ça en est aujourd'hui... Hélas, le débat est à sa place, la vraie question est son utilité... Qui sommes-nous pour vouloir refaire un mouvement, l'Eglise ou même le monde? Les mots ici n'apporte pas grand chose. Mais peut aider à trouver des réponses pour certains. Maintenant qu'ils utilisent le plat de la cuillère pour s'expliquer... Il est vrai que ça ne ferait pas de mal. Mais parfois il est bon de dire les choses comme elles sont: A l'appréciation des modos 
Message déplacé 1 |
| Tugen Grand membre
Nous a rejoints le : 24 Juil 2008 Messages : 620 Réside à : Bretagne |
Citation: Dans l'absolue, tu dois avoir raison. Quant au Christ, il est la Deuxième Personne de la Trinité, cela donne une certain autorité, non. Mais nous ne sommes pas tous des docteurs de l'église ou de grands saints. Dans la pratique, il me semble plus évident, plus sûr, plus raisonnable, plus simple et plus sage de suivre les recommendations de l'église que de me fier à mes propres intuitions. Je sais c'est nul et petit mais chacun son niveau. Message déplacé 2 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: Bien sûr que si on peut adhérer à la Foi. On n'a même que deux possibilités : soit on y adhère, soit on la refuse. Citation: Menteur ! Le Christ s'est fait obéissant jusqu'à la mort, et la mort de la Croix (c'est écrit où au fait ?) Message déplacé 3 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Écoutez vous, plutôt que d'invectiver avec certitude et force celui qui vous contredit, écouter le.
On adhère pas à la Foi, on l'a ou on ne l'a pas, si on l'a on peut la rejeter! Vous dites avoir la foi, ca me fait bien je rigoler, car celui qui a la foi rayonne de l'amour de jésus pour l'autre, et tout en même temps il crève de trouille de ne pas être à la hauteur de l'Amour qu'il a reçu en recevant cette Foi. Alors en traitant son frère de menteur, je doute que ce soit une preuve d'amour, c'est tout en même temps la preuve qu'on a rien compris à ce qu'est d'avoir la Foi. "Regardez comme il s'aiment" c'est en fonction de chaque attitude personnelle dans cette Foi vécue ou dans un placage de tradition qui se veut être la foi que votre association évoluera ou se sclérosera [ Ce Message a été édité par: Dingo le 26-08-2009 à 00:35 ] Message déplacé 4 |
| Fab Membre familier
Nous a rejoints le : 11 Mai 2005 Messages : 493 Réside à : Rosny-sous-bois (Est parisien) |
Voyageur, visiblement, tu ne sais pas ce qu'est la Foi... Si tu en avais ouvert un, plutôt que de te fier à tes simples connaissances(entendre ce que tu penses connaître). La Foi, on y adhère où on la rejete... C'est le vocabulaire, je n'y peut rien. Pour toi, à quoi sert la Foi sinon? A rajouter un mot dans le dictionnaire: tu comprendras que ça ne sert à rien, si tu ne t'en sert pas  .Citation: Citation: Citation: C'est la première définition que j'ai trouvé en tapant "foi definition" sur google. Elle vat ce qu'elle vaut, mais est assez clair je trouve. Maintenant, il faut se poser la question de de ce qu'est l'adhésion, sur le même site: Citation: Citation: Alors, résumons, la foi est un synonyme de croyance et vice versa, et même, c'est une croyance ferme en une vérité absolue (Ici, Dieu et son enseignement délivré dans la Bible). De plus, c'est la croyance ferme en un dogme. En l'occurrence, en 3 dogmes que sont la Trinité, l'Incarnation et la Rédemption. Et en suivant la définition du dogme, on comprend que ça induit certaines pratiques(par exemple pour les catholiques ce sont les sacrements, mais ça n'est pas tout, il y a aussi l'obéissance aux lois naturelles entre autres). Alors, si l'on a foi en quelque chose, que l'on y croit fermement, comment peut-il être raisonnable de rejeter les principes, ou les conclusions. Je m'explique plus pragmatiquement en prenant l'exemple catho (désolé, mais j'y suis plus à l'aise  ):Si Dieu existe, que je sais ce qu'il représente, Si Jésus-Christ est Dieu, Si Jésus-Christ m'enseigne des Vérités, Je dois y croire (car il ne peut pas mentir: il est Dieu, donc infiniment parfait), c'est une nécessité, où si tu veux, le meilleur choix: autrement, je me trompe et je le sais(c'est absurde!) De même si Jésus-Christ instaure une Eglise et lui donne un chef en la personne de Pierre (et ses successeurs), alors, je peux être guidé sans crainte par le pape.1 Alors, Si Jésus-Christ à donné pouvoirs à son Eglise, et que son Eglise nous enseigne des dogmes, alors, nous devons lui obéir. Encore une fois, je pourrais désobéir, mais si j'ai bien suivi le raisonnement et que je suis honnête avec ma Raison, alors c'est encore le meilleur choix! Pourquoi choisir le mauvais intentionnellement. 2 Ainsi, le catholique adhère à sa Foi car il la croit véritable, sinon, il ne croit pas vraiment... On appelle ça le relativisme: tout le contraire de la Foi par la négation de la vérité absolue.3 Ensuite, pour tes autres questions. Tu dis que Jésus était le maître de la désobéissance. En quoi? Je n'ai pas le temps de rappeler le caté sur la divinité de Jésus-Christ, mais, pour un catholique: il est Dieu. Par le mystère de la Trinité, on dit que Dieu le Père l'a envoyé sur Terre pour réparer le pêché originel (d'Adam et Eve). J'ai peur d'n peu trop m'étendre si je continue.... Disons que pour être juste, la faute infinie du pêché originel ne pouvait être réparé que par un sacrifice infini lui-même.4 C'est pourquoi Dieu c'est incarné en Jésus-Christ(Dieu le Fils).Le devoir de JC était son sacrifice et la nouvelle alliance, de la même manière que c'était écrit dans la Bible (l'ancien testament). En quoi a-t-il désobéi à son père, ou à lui-même? Ensuite, avant de monter au ciel, il a institué l'Eglise et à donné à Pierre de la diriger. Et donc, les fidèles de l'Eglise du Christ doivent obéir au nouveau Pasteur. Qui sommes-nous pour connaître sûrement5 la volonté divine? Nous avons besoins d'un intermédiaire, d'un pont entre le ciel et la Terre: du Souverain Pontife: le pape. Enfin, il est sûrement futile de te montrer que tu te trompais lorsque je disais que je cherchais à savoir qui est le plus catholique... On l'es où on ne l'est pas. Après, la manière de vivre la Foi peut différer, mais pas les principes. Mais comme tu dis: c'est facile à dire, mais si difficile à vivre... 1: Je ne m'étendrais pas sur les différentes thèses à ce sujet, il y a bien assez de fuseaux qui en parlent déjà... Je parle dans les principes, non dans les faits. 2: Ce qu'il faut comprendre, c'est que même face à un dogme, nous restons libres. Nous devons faire le choix d'accepter(adhérer) ou non. Mais la liberté est le meilleur moyen d'arriver à la meilleure fin (le Bonheur). D'où ma question réthorique. Ensuite, viens la difficlté du choix entre le Bien et le Mal, mais c'est un autre sujet très délicat aussi... qui sort encore plus du sujet de ce fuseau... 3: Relire la définition de la Foi (sens 2 en particulier, relire aussi celle du dogme au besoin). J'ai trouvé ce lien super intéressant à propos du relativisme. 4: De même lorsque je prend une pomme à 1 euro chez un marchand, je dois lui donner 1 euro, c'est juste. Et bien si la valeur de la pomme était infinie, il aurait fallu que je donne quelque chose de valeur infinie... Impossible car la seule "chose qui soient infinie: c'est Dieu). 5: Avec certitude. Message déplacé 5 |
| Fab Membre familier
Nous a rejoints le : 11 Mai 2005 Messages : 493 Réside à : Rosny-sous-bois (Est parisien) |
Bon, j'ai mis vachement longtemps à écrire cette réponse... Entre temps, d'autres ont répondu. Je suis d'accord sur les principes des 3. A mon humble avis, je mettrais +1 à Tugen, pour sa réponse clair, pragmatique et précise. +1/2 pour SER, car je suis d'accord avec la première partie de sa réponse: sur l'adhésion à la Foi, mais, le terme de menteur, à mon avis, n'étais pas le juste, à moins que tu ne connaisses bien Voyageur. A première vue, nous savons juste qu'il est (ou était SGDF), il ne dit nulle part qu'il se dit catholique, où même qu'il en ai reçu une formation religieuse (c'est pour celà, que je suis reparti un peu des principes, bon d'accord, beaucoup:-p). Ainsi, ces propos n'était peut-être pas motivé par la même connaissance que la tienne. Enfin, je mettrai un + 4/5 à Dingo, qui nous ramène au principe le plus important de la charité. Mais Il ne faut pas non plus oublier la justice. Quand quelqu'un se trompe, on peut le lui dire, on en a même un devoir dans certaines conditions. Désolé, les points ne valent rien,je ne suis pas juge à la Star Ac' où autre chose...  . Je faisais simplement des remarqes sr les messages qui ont été posté pendant que je préparai le mien... J'espère qu'il n'est pas trop long, illisible et somnifère...Bon, c'est pas tout mais  Message déplacé 6 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Je rappelle un canon, l'ayant lu dernièrement :
Texte: Le mot "catholique" ne peut donc pas être utilisé comme bon semblerait, cela équivaut à une réalité concrète, définie, déterminée, qui signifie la "reconnaissance" par la communauté catholique, notamment au moyen de son autorité. Je citerai ensuite la définition de "catholique" par le CEC: Texte: et le passage qui nous intéresse le plus : Texte: Je reprend donc : on est catholique quand : (notamment, en étant unis avec le Christ qui dirige l'Eglise par le Souverain Pontife et les évêques, union réalisée grâce aux liens constitués par la profession de foi, les sacrements, le gouvernement ecclésiastique et la communion.) Les autres prétendues façons d'être catholiques, histoire de s'arranger avec sa conscience en faisant comme on veut tout en s'auto-estampillant "catholique", n'ont pas lieu d'être ! 7 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Cet exposé a le mérite d'être clair et précis : est catholique qui adhère pleinement à la foi, l'enseignement, aux sacrements de l'Eglise Catholique apostolique et romaine, et en est membre par le baptême, ou bien est membre d'une Eglise rattachée à elle. Ceux qui ne remplissent pas ces conditions mais adhèrent au Christ ou à l'Evangile peuvent se dire chrétiens s'ils le souhaitent, ils ne sont pas catholiques : je trouve effectivement cette clarification saine, et de nature à éviter bien des discordes, dissensions et malentendus divers, y compris sur ce forum. Mais on peut bien sûr souhaiter une évolution à l'intérieur de l'Eglise catholique qui nous permette un jour d'y entrer ou d'y re-rentrer si on en est sorti. 8 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
B#&(|del de sort, avoir la foi, découvrir l'Amour du christ ne te fait pas forcément catholique. Ou bien plutôt être catholique ne te fait pas forcement avoir la foi, - la foi vivante en jésus christ est joie, accueil, ouverture, elle n'est ni jugement, ni être confit dans des rituels. 9 |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
je continue à douter de la justesse du terme adhérer à la foi??? à l'enseignement, dogme, sacrement et autres oui... mais le prérequis est d'avoir la foi pour pouvoir adhérer aux autres. je pense perso aussi que jesus n'était pas un exemple d'obéissance à l'ordre établi... entre les romains, le Sanhédrin, les marchands du temple, ... il a marché sur les pieds de beaucoups de gens pour obéir à ses commandements (ou ceux de papa) question de point de vue... si il était renvoyé sur terre une nouvelle fois, il finirait en prison et perso, je suis pour que vous radicalisiez les conditions d'accès au statut de catho... ca fera plus de monde en enfer avec moi et on arretera de me prendre la tête avec le fait que parce que je suis baptisé je suis catho.un catho c'est un mec qui a la foi en jesus et son église légitime, qui donc adhère au fait que seul benseiz peut avoir raison sur tout les sujets ou il prend position, que les préservatifs sont proscrits, les homos des malades, les femmes indignes d'être prètre, les pretres doivent être célibataires, l'avortement et l'euthanasie sont des crimes, ... pour le reste, ils peuvent avoir leurs opinions je m'interroge??? pour une religion qui se dit ouverte, ca fait un peu limitatif non??? et d'un autre coté, ca fait vachement imbu de soi de se dire faisant partie d'une élite (un groupe de gens suffisemment fort pour appliquer des préceptes durs qui leur donne droit à un bonus)??? ca me rapelle un autre débat ou quasi les mêmes intervenants sont dans le camp des pas élus et trouve injuste de ne pas faire partie d'un groupe reconnu alors qu'ils sont aussi nombreux que ceux qui en font partie (moi je m'en fouts, j'y suis à l'omms ). 10 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Perso la question que je pose, est ce qu'être catholique te garantie d'avoir le foi, ou est-ce vivre une certaine religiosité en espérant avoir la Foi. 11 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Hmmm... Comment dire, Mikross ?
Outre le fait que tu ressasses des arguments déjà éculés qui vont être démolis par les quelques spécialistes qui ne vont pas tarder à montrer leur nez, le parallèle fait à l'OMMS manque sérieusement... d'esprit scout, tiens ? C'est comme ton collègue des "Scouts" (où avez-vous été chercher une appellation pareille ? C'est tout fringuant de modestie, "imbu de soi" pour reprendre tes propres mots, pour vos autres mouvements...), qui me soutenait il n'y a pas deux jours que les SdE ne pouvaient être à l'OMMS car ils n'étaient même pas de vrais scouts... Si les SdE ne font pas de scoutisme, alors BP lui-même n'en a jamais fait. 
Et pour ce qui est de ton catholicisme : oui, Jésus était un trublion par rapport à l'ordre établi de l'époque : il a été un juif hérétique et un rebelle à l'autorité judaïque. Et le premier des Chrétiens, par définition. Forcément, s'il avait été un juif "dans les rails", il n'y aurait pas de christianisme. Benoit XVI, comme tous ses prédécesseurs, comme nous tous, fait, commet, et profère des erreurs. Sauf dans un domaine bien particulier, qui n'a pas grand chose à voir avec les préservatifs, même si sur ce point particulier, un tout petit peu de hauteur de considération (décoller de TF1) permet de montrer que non, il n'a pas eu tort. Mais je te laisse faire quelques recherches, sur ce forum même, tiens. La case en haut à droite "chercher sur le forum"... 12 |
| Miss Pomme Petite pomme
Nous a rejoints le : 12 Mai 2005 Messages : 4 661 Réside à : ...je ne suis pas parisienne... |
Dingo, la Foi fait parti du pack-cadeau reçu au baptême. Après, c'est à chacun de la faire grandir ou non. Mais elle ne pourra jamais disparaitre complètement. D'où l'abération de dire "perdre la Foi". Eventuellement, elle est bien cachée et bien enfouie mais elle n'est jamais perdue. 13 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Je connais pourtant quelques non baptisés qui ont la Foi, et pas forcément des personnes en cheminement ou des recommençant.
Comment l'expliques tu ? La Foi est certes donné au Baptême mais le Christ ( et qu'on me tape dessus bien fort si cela est faux) n'a pas dit que le Baptême était une condition sine qua non pour avoir la Foi. 14 |
| Zero Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Mars 2006 Messages : 4 713 Réside à : Ailleurs |
  Et la foi dans tous ça ? Merci à Bessou qui nous explique fabuleusement tout ça (Zebre aussi d'ailleurs). 15 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
ben oui Ce N'est Qu'UN DON, notre seule faiblesse et responsabilité et de ne pas passer notre temps à la demander, avec tout ce que ce que celà implique d'abandon de soi, d'acceptation de l'inconnu de l'infini miséricorde, et de la totale exigence d'Amour quelle implique. C'est aussi pour celà qu'elle est disponible pour tous, pour autant qu'on y soit ouvert. 16 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Mikross, c'est quand même bête de lire de toi des propos qui montrent que tu ne lis même pas les magnifiques textes de l'Eglise qu'on se donne la peine de te recopier pour que tu n'ait même pas à te donner la peine d'aller les rechercher.
Non, même là, tu ne les lis pas. Mikross >> « je suis pour que vous radicalisiez les conditions d'accès au statut de catho... ca fera plus de monde en enfer avec moi » CEC 837 >> « L’incorporation à l’Église, cependant, n’assure pas le salut pour celui qui, faute de persévérer dans la charité, reste bien "de corps" au sein de l’Église, mais non "de cœur" » Mikross >> « adhère au fait que seul benseiz peut avoir raison sur tout les sujets ou il prend position » J'ai même pas envie de répondre à ça, mais je n'en reviens pas qu'un être doté d'un cerveau ose écrire ça ! Mikross >> « que les préservatifs sont proscrits » Ah oui, le sujet de prédilection des anti-catho : le préservatif. Ben je répond quand même : chez nous c'est pire que ça, c'est même pas le préservatif qui est proscrit, c'est la relation sexuelle hors mariage !!! (ben M#$*µ!, d'un seul coup la question du préservatif n'a plus aucun sens !) Mikross >> « les homos des malades » Dignes de notre amour, on a tous nos maladies ! Mikross >> « les femmes indignes d'être prètre » La prêtrise n'a rien d'une "dignité", et les femmes ne sont en rien moins dignes que qui que ce soit, surtout quand on sait que la reine du Ciel et le plus grand saint de toute l'Eglise... est une femme ! Mikross >> « les pretres doivent être célibataires » Complètement faux, (cf. eglise gréco-catholique ! ou syriaque, etc.) Mikross >> « l'avortement et l'euthanasie sont des crimes, ... » Ma foi, oui. Ah, là tu as eu bon, c'est le seul point correct de ton énumération ! Oui, être catholique consiste aussi en cela, c'est ma foi vrai ! Il y a au moins une chose que tu connais sur la foi catholique. 17 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Citation:On est bien d'accord, Dingo, et je trouve tes paroles très belles en plus d'être très justes. Mais il faut bien poser des limites, non ? certes, elles sont assez rigides du côté des catholiques, très souples du côté protestant.. chacun fait comme il peut ! Beaucoup de catholiques/chrétiens m'ont dit que la/leur foi, c'était la décision d'adhérer fermement à un ensemble de croyances, une sorte d'engagement, presque un pari (voir Pascal). Pour ma part, je n'ai jamais compris cela, puisque la foi en Dieu, unique Créateur et Source de tout, s'est imposée très tôt comme une évidence : On ne discute pas sur la validité d'une évidence !! fraternellement, boxer 18 |
| Miss Pomme Petite pomme
Nous a rejoints le : 12 Mai 2005 Messages : 4 661 Réside à : ...je ne suis pas parisienne... |
Oui Maf', ce que j'ai dit, c'est dans les cas habituels. Mais Dieu n'est pas lié par ses sacrements. (je crois que c'est ça la formule pour dire qu'Il a plus d'un tour dans son sac )
Enfin, je pense que je t'apprends rien  ! 19 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Dingo, découvrir l'amour du Christ (et quelques autres petites choses) fait de toi un chrétien. C'est rigolo, mais ce n'est pas le sujet de ce fuseau ! 20 |
| A.lo&O Membre banni
Nous a rejoints le : 22 Oct 2007 Messages : 1 345 Réside à : |
Citation: Ça veut dire que si j'avais un grand charisme, que je parlais d'un papa au ciel, ainsi qu'une mort violente, certains de mes fans (avec une belle et grande gueule, mais moins de charisme) pourraient se réclamer de l'allolobophorisme, qu'ils aient vraiment quelque-chose à voir avec moi ou non ? :D 21 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Qui parle de "juif hérétique" ? Je me permet d'intervenir pour préciser que RIEN dans l'enseignement de Jésus est contraire aux valeurs et préceptes du judaïsme (tout le contraire de Paul...) Jésus était un rabbi de Palestine qui avait des disciples et enseignait : « Pas un iota de la Loi (Tora) ne devra être aboli » (un iota - yod en hébreu - est la plus petite lettre de l’alphabet hébraïque). Pas mieux !
Quant à savoir s'il est le premier des chrétiens... 22 |
| COK Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Juin 2004 Messages : 1 643 Réside à : Montpellier |
Qu'est ce que ca signifie "adhérer à des croyances"...
Ou on croit, ou on croit pas... Et même le terme de "croire en Dieu" me gène enormément... dire "je crois en Dieu" laisse présumer que je pourrais ne pas y croire... Je ne dis jamais de mes parents "je crois que ce sont mes parents"... je dis "ce sont mes parents"... Peut-on parler de croire, quand il s'agit d'un évidence ? Pour revenir au sujet, (et je suis désolé Zebre, mais je suis obligé d'en passer par mon cas personnel, que je connais plutôt pas trop mal) je comprends bel et bien que je ne suis pas catholique, mais que je suis "dans une certaines communion avec l'Eglise catholique"... ca m'embète un peu quand même de me dire que je ne fais pas parti de l'Eglise (selon mon interprétation des textes...) Si je ne suis pas catholique, qu'est ce que je suis ? Un simple consommateur d'outil que l'Eglise catholique me propose ? Un simple disciple de Jésus ? (ca fait un peu prétentieux...) un évangeliste ? (dans le sens que je base ma vie sur la lecture de l'Evangile) Peut-être tout simplement un simple Chrétien ? Peut-être que je suis en cheminement vers la perfection ? Je ne peux me résoudre à penser que Jésus aurait immaginer qu'un jour "être catholique" impliquerait "croire à des dogmes", impliquerait des contraintes... mais bon... D'après ma lecture de Wiki... je m'appercoit que c'est bel et bien cette question qui a fait les multiples scissions... Pour rapporter ce "débat" au scoutisme, lors de la réflexion sur les nouvelles propositions pédagogiques, j'ai participé à une réflexion "est-on louveteaux avant d'avoir prononcé sa promesse ?" et comment on traduisait cette étape dans l'immaginaire de la branche "avant l'enfant est-il louveteaux ?; avant l'enfant fait-il parti de la peuplade ? Lavant l'enfant est-il déjà dans la forêt avec les autres, dans l'univers des sylphes ?" Je ne sais ce que c'est qu'être catholique au sens de l'Eglise catholique... ce qu'il me semble c'est que ca a l'air très difficile... car avant de croire en tout ce que l'Eglise à établi, il faut l'avoir lu, étudié... et ca doit demander du temps, beaucoup de temps... Ce que j'ai lu aussi sur wiki, c'est que la majorité des Eglise non catholique se revendique quand même catholique au sens d'universel... 23 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Cher COK, je découvre en te lisant que les mêmes problèmes existent partout et toujours ! Tu pourrais dire que tu es à la fois chrétien et un "catholique en recherche" ? l'Eglise ne veut pas la mort du pécheur... et sait être patiente. Cela dit, affirmer qu'appartiennent au catholicisme ceux qui adhèrent pleinement à la doctrine ne me semble pas choquant, étant donné la structure plutôt autoritaire de l'Eglise catholique ? qui lui a permis aussi de tenir bon dans certaines périodes.. Il y a des bons côtés partout ! L'éclatement des Eglises protestantes en montre l'intérêt... 24 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: Oui mais non. En fait je définirais cette adhésion du coeur à une croyance le fait de l'accepter même si on n'y corit pas spontanément. Citation: En l'occurence, ce n'est pas une évidence, mais l'existence d'un Créateur n'est effectivement pas à proprement parler objet de Foi vu qu'on peut y arriver par la raison (pareil pour l'unicité d'ailleurs). 25 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
les méandres de la définition de la Foi chez les (ou certains) catholiques ont de quoi donner le vertige. En somme, plus c'est obscur, voire illogique et soustrait à la raison, plus cela peut être objet de Foi ? comme les Mystères ? l'union des deux natures chez le Christ, objet des conciles durant 500 ans ??? le filioque, qui a déchiré orthodoxes et catholiques ? la merveilleuse efficacité des Indulgences ?? 26 |
| Cachalot Membre actif
Nous a rejoints le : 26 Juin 2008 Messages : 142 Réside à : Pas de Calais |
Être catholique c'est reconnaitre l'Église catholique et ses enseignements. Tout cela est dans le Credo de l'Église Catholique. Également reconnaitre Pierre (Rome) comme vicaire du Christ. Je signale que l'on peut être Chrétien et non catholique. 27 |
| Marneus Membre notoire
Nous a rejoints le : 09 Juin 2008 Messages : 71 Réside à : Bordeaux |
Mais quand reconnaître l'Eglise d'un seul bloc est difficile ? Quand, comme moi, on croit en Jésus, notre Christ Sauveur venu pour absoudre nos péchés, et que l'on se définit comme Catholique car croyant dans les dogmes de l'Eglise. Mais que, parfois, certaines décisions, certaines paroles, certains dogmes même, ont du mal à passer, qu'ils nous choquent car on ne trouve pas qu'ils sont à l'image de serviteurs de Jésus tels que nous pensions qu'ils étaient. Bref, quand l'Eglise nous déçoit dans certaines de ses réactions, mais que l'on veut encore croire en son universalité et en sa légitimité, que faire ? Dans ce cas de figure, est-on toujours catholique selon vous ? 28 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 26-08-2009 à 12:19
1 
Signaler
