Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5 Page suivante |
| Auteur | Le baptême est il un don ou un dû ? |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Pour en revenir au baptême, je crois qu'effectivement l'étude des évangiles et des textes sacrés sont une source inépuisable d'intérêt .
Ce qui a déjà été écrit dans ce domaine représente certainement des centaines voir des milliers de tonnes de bouquins . La nouvelle étude, ou la nouvelle façon d'étudier, plus en rapport avec le monde scientifique de notre temps, choque certains . c'est vrai que ce n'est pas le style de la messe du dimanche, et que dans ce cas on parle plus d'histoire que de religion . Pour avoir une idée du christianisme, j'ai toujours pensé qu'il fallait se fier à un faisceaux d'indices accolés les uns aux autres, plus que de prendre des faits isolés . Comme un tableau qu'on regarde de loin pour voir ses perspectives . je pense qu'il faut recentrer par exemple les évangiles , par groupes d'intérêt . comme des électrons qui circulent et s'attirent . La lecture littérale peut être trompeuse, bien que certains textes sont si précis, comme l'entrée de Jésus dans Jérusalem,( on détache un âne), qu'on se dit, celui qui a écrit ça, devait forcément y être ? Finalement on revient toujours au fondamentaux ! Sans doute qu'on ne parle pas beaucoup du baptême, sauf de celui de Jésus Christ qui marque une étape importante dans sa vie , et par conséquence dans la vie de l'Église . Possible qu'on le considère aussi , comme un passage normal,(le baptême) il prendra son importance quand les chrétiens se séparerons de la religion juive . On peut se poser des questions à chaque ligne des Évangiles ! Je pense qu'il est normal qu'on se les pose . Comme, nous nous, en posons , devant le refus de délivrer le baptême. Aucun doute qu'au temps des premiers chrétiens la question se posait déjà . D'autres, après nous se la poserons aussi .  93       |
| izard 63 Joyeux membre
Nous a rejoints le : 04 Janv 2010 Messages : 319 Réside à : Clermont-Ferrand |
Le baptême est non pas un dû mais un sacrement que l'on peut recevoir soit tout petit et alors il y a plus tard la confirmation,soit beaucoup plus tard de son libre choix mais alors,ce prêtre,en refusant de donner ce sacrement,comment réagirait-il si cet enfant venait à mourir? je sais,je prend un cas extrême mais ça pourrait malheureusement arriver!!
Cet enfant ne sera donc pas baptisé,et ce par l'unique faute d'un prêtre,en a t-il le droit devant Dieu? De même,refusera t-il de donner l'extrême onction à un mourant sous prétexte qu'il ne va pas à la messe? 94 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Citation: Hum... sous pretexte que sa vie n'aura pas été exemplaire, et qu'il met en doute son repentir, pourtant sincére.... 95 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Refuser Dieu à un enfant de 10 mois, pas en très bonne santé, sous prétexte que ses frères et sœurs ne vont plus au caté, et qu'il est peu probable qu'il suive l'enseignement de l'Eglise ; moi ça m'interpelle, et sans doute pas que moi ?
On spécule sur l'avenir des enfants, d'abord ce n'est pas bien, mais ce n'est pas avoir beaucoup d'espoir ! Dans la petite ville où une partie de ma famille a vécu, on souriait devant le nombre important d'anticléricaux ( c'était l'époque flamboyante de l'anticléricalisme, guerre scolaire , etc..)qui avait fini,saintement, dans les bras de l'Eglise . Il faut dire aussi, que c'était une époque où l'Eglise était plus active, et le curé connaissait bien ses ouailles ! Moi, je ne ferai aucun pari sur l'avenir, en tout cas pas ce genre de pari ! On a tellement vu de virages à 180 ° ! 96 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Pur étayer les propos de mendu1 sur les virages à 180°, j'ai en mémoire, le récit qu'un prêtre, digne de foi (c'est quand même le moins pour un prêtre  ), fit un jour sur les derniers instant d'un célèbre maire de Lyon.
Homme truculent, issu d'une famille peu pratiquante mais baptisé jeune car -cela se faisait ainsi dans les milieux un peu bourgeois ou middle classe, radical socialiste lui même, franc maçon, bouffant du curé dès son petit déjeuner et à 10h00 lors de célèbre mâchon dévorant avec le même appétit de l'andouille qui selon ses dire devait comme la politique "sentir un peu la M#$*µ! mais pas trop". Et bien cet homme haut en couleur (rouge comme il se doit), insistât, exigeât même de ses proches, qu'un chanoine de st jean qu'il connaissait et estimait, l'assiste et lui donne non seulement la dernière onction, mais le confesse et lui administre la sainte communion. Ce Prêtre disant "il est parti confiant et heureux comme un enfant ayant retrouver sa mère". Bien sur ça fait un peu "eau de rose", mais ça laisse songeur sur les traces indélébile que peuvent laisser dans n'importe quel homme, non seulement le baptême précoce, mais aussi les première année de catéchèses. 97 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
C'est bien ce que je dis, en mode humoristique : "ettendre et reporter son sacrement des malades", "attendre que sa vie montre bien sa conversion"
Trop facile  98 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
André qu'est-ce qui compte en fait, une vie de bigot pleine tiédeur et d'apparence, où l'ultime "mon Seigneur et mon dieu de l'âme qui se noie avec confiance dans la miséricorde divine ???
Mais pour ce faire, je crois qu'on doit dés le plus tôt lui offrir la clé de la porte ouverte à la grâce en lui donnant le baptême. Mais ce n'est que mon point de vue, je ne suis pas Dieu, (ça se saurait ) 99 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Dingo, tu poses des question orientées. 
Une vie de combat, de recherche de Dieu, d'honnête homme (ou femme) , ou une vie de honte, de scandales, de tromperie, et un flash lors de la mort : je regrette. Trés sérieusement, je pense que le baptéme doit être donné à tout enfant dont la famille le demande. La porte de la grâce doit être ouverte, et nous en sommes d'accord. 100 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Citation: entre les deux il peut y avoir des vies sans honte, ni scandale, ni tromperie, mais sans religiosité, ni apparence confite, avec tout autant de combat pour les autres, sans banderoles ni égoïsme aucun. Pourquoi toujours opposé les extrêmes? 101 |
| Loup râleur Grand membre
Nous a rejoints le : 30 Janv 2009 Messages : 890 Réside à : Normandie |
L'article du Parisien parle abondamment, voire avec complaisance de la douleur de la mère de Baviane, mais a t-on parlé aussi de la souffrance du prêtre qui n'a pas refusé le baptême de gaieté de coeur ? Il leur arrive à ces hommes, les prêtres, de rencontrer des familles où les parents refusent catégoriquement toute éveil et à la foi et la catéchèse. Il est de leur devoir, de s'assurer du minimum vital qui permettra à la petite graine de la grâce de grandir et de s’épanouir. D'autres l'ont d'ailleurs fort bien expliqué sur ce fuseau. Ce minimum vital n’est pas une foi explicite, mais un terrain où l’on sent au moins une ouverture à la grâce. si le prêtre sent une fermeture pour cultiver ce terrain, il est tout à fait ne mesure de refuser un sacrement pour le moment. Ça on ne l'a pas assez explicité à mon avis. Si j'ose un parallèle, on est un peu comme dans le cas des fidèles divorcés remariés qui ne peuvent accéder à la communion, on est de part et d’autre au pied de la Croix et de ce même mystère. Réagir comme les médias,souvent d'un inculture religieuse crasse j'ai pu le constater à maintes reprises, c’est souvent aller dans le sens de la facilité et du confort. Franchement, cela serait tellement plus facile d’ouvrir les portes des sacrements au tout venant, sans distinction et ça éviterait bien des polémiques. Mais alors l’Eglise serait elle encore l’Eglise de Notre Seigneur Jésus-Christ ? 102 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Je pense que dans ses choix : qui peut recevoir le baptême, qui ne doit pas le recevoir, l'Eglise fait fausse route .
Maintenant, sur quels textes,quel fondement, sur quoi les prêtres qui font ce choix se basent ils ! Dans les évangiles, c'est tout le contraire, il faut pardonner il faut aimer, il faut accueillir....même les pires, alors un enfant de 10 mois ? Quels sont les passages des Evangiles qui indiqueraient ce choix ? Matériellement, comment un prêtre, peut il décider? Ivry ce n'est pas un village où tout le monde se connait ? Est ce qu'on baptise après examen d'un dossier ? C'est celui qui demande le baptême qui s'engage, pas un autre, à lui de se débrouiller avec sa conscience, personne ne peut rien pour lui, personne n'est responsable . 103 |
| Loup râleur Grand membre
Nous a rejoints le : 30 Janv 2009 Messages : 890 Réside à : Normandie |
Je ne pense pas qu'Evry ( avec un E) soit un village où tout le monde se connaît.Donc il peut paraître sage qu'un prêtre puisse refuser PROVISOIREMENT le baptême en attendant d'en savoir plus sur la foi de la famille et de bien l'aider à clarifier sa démarche. 104 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Citation:je serais déjà très heureux d'être certain que Jésus voulait bien de cette Eglise-là, soit dit sans vouloir froisser quiconque ! Les Italiens critiques décodent souvent le sigle SCV devenu "V")des voitures (Cité Sainte du Vatican) en : "Si le Christ voyait cela!" 105 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Comme le disait Dingo, il faut se garder de trop réagir en ne se basant sur cet article. Le prêtre a rencontré la famille et suite à cela il a pris une décision. Il sait probablement mieux que nous pourquoi il l'a prise (sinon ce serait inquiétant). Manifestement, la motivation de son refus est la seule qui existe dans l'Église. Peut-être a-t-il fait une erreur d'appréciation mais nous n'avons aucun élément qui nous permette d'en juger. C'est lui qui aura des compte à rendre à ce sujet s'il a commis une faute. Boxer, j'en suis certain. Je ne peux pas concevoir que Jésus étant Dieu, il nous ait laissé errer par nous-mêmes. 106 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Oh, je suis sûr, Cher cervidé Vincent, que Dieu nous a soufflé dans l'oreille la bonne orientation et le bon chemin, et que Jésus était bien celui dont nous disions que nous pensions être sûrs de savoir qu'il était bien ce que nous en disions, mais hélas nos oreilles de mortels n'entendent pas toujours bien, ce qui peut se dire sans doute aussi du judaïsme ou de l'islam : Réflexion sur la perfection divine et l'imperfection humaine, vaste débat. 107 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
oulala, oulala boxer,
là ta sémantique est trop absconse pour que j'entrave un iota de ce que tu as voulu exprimer, tu veux pas me le refaire en plus simple
j'ai quand même le cervolent - les médoc, l'age, l'inculture, j'aime à comprendre ce que disent mes amis. Désolé de te faire répéter.  108 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
euh... je crois que tu as très bien compris, Dingo : la meilleure façon de répondre à côté est d'être obscur.  Cela dit, je pense très sérieusement que nous ne pouvons pas capter la perfection du message divin par nos moyens humains et que notre compréhension ne peut être que limitée, d'où une Eglise vraiment inspirée par l'Esprit-Saint mais n'ayant saisi nécessairement qu'une partie de la Vérité (sauf pour de rares élu(e)s, comme Marthe Robin ou le Père de Foucauld). Cela me donne une sentiment de grande aisance, de grand confort moral et spirituel face aux autres religions, que je ne peux pas, en toute logique, considérer moins que la mienne, nous cheminons sur des sentiers différents, à la fois bons pour chacun dans sa sphère culturelle et inévitablement limités, chaque religion étant capable d'aligner des mystiques et autres religieux d'esprit très élevés (voir le Baal Shem Tov ou Ibn Arabi). Et pour répondre à l'objection de ceux qui pensent en binaire (blanc-noir, vrai-faux, juste-injuste..), non, ce n'est pas, en conscience, du relativisme. 109 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
franchement, je n'y comprends plus rien : je m'attendais à ce qu'on m'ôte un point en religion pour ce que je viens de dire, et on m'en ajoute un ?? non, là, on perd ses repères, redevenez un peu sérieux, les gars (et les filles) ; des gauchistes ou agnostiques feraient-ils une sorte d'entrisme sur ce vénérable forum ?? mystère ! 110 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Ce qui est étonnant, c'est que c'est moi qui te l'avait mis.
Et que quelqu'un a jugé bon de te l'enlever... Alors que justement j'ai une discussion en cours avec Zèbre sur les étoiles qu'il faut ou pas mettre (il parait que j'en donne trop, mais je me demande qui d'autre en donne, en fait). Parce que j'avais trouvé que ce post-là exprimait quelque chose avec lequel je suis d'accord, et que tu avais exprimé en cinq lignes brillantes un concept ardu que je recommande à beaucoup. J'invite sincèrement celui qui vient de la retirer à m'expliquer, ici et maintenant, en quoi il remet mon jugement en cause. 111 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
ouf, on me rectifie, le forum reste le forum, on reste en terrain connu ! vous m'avez quand même fait peur, j'ai eu chaud ! voici ce que dit celui qui vient de m'enlever un point :
« Aucun consensus sur ce que tu dis, même si c'est assez équilibré, celui qui a mis un point s'est montré aventureux.» je n'ai pas la prétention d'obtenir un consensus, ni de mettre Grizzly dans une case intellectuelle-de pensée définitive, et celui qui a enlevé un point en avait le droit. S'il pouvait nous donner sa vision des choses, donc différente de la mienne, je trouverais cela enrichissant. P.S. : Grizzly, un grand merci (mais chut, ça reste entre nous, officiellement, on continue à faire semblant d'être adversaires). 112 |
| Routier Annecy Joyeux membre
Nous a rejoints le : 19 Janv 2009 Messages : 292 Réside à : Saint Pierre de Colombier |
Le baptême pour moi c'est l'héritage de la foi chrétienne que nous transmettent nos parents comme il est dit plus haut le baptême ne doit pas être un bien de consommation et qu'il ne doit pas être prit à la légère. C'est comme le grain de blé tombé en terre,si il ne tombe pas en bonne terre il mourra tandis que si le grain tombe en bonne terre il portera beaucoup de fruit,pour la foi c'est pareil il faut la faire fructifier. FSS 113 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Le baptême est un héritage, mais c'est aussi et surtout un engagement .
Même si quelqu'un s'est engagé pour moi . Un héritage que je serai chargé de faire fructifier, et de transmettre . facile à dire pas facile à faire, mais le grand danger c'est de n'avoir pas bien compris, ou mal compris ! Dans un couple généralement on est deux, ça peut aider, mais aussi compliquer ! Je crois que ceux qui pensent que tout ça c'est simple, se trompent, la vie est plein d'écueils, les grandes théories c'est bien beau, mais je pense que les gens ont besoin principalement qu'on les aide . Je reste convaincu, qu'être baptisé, pour commencer sa vie c'est une aide, une chance... 114 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
La Communion des Saints, bien réelle, nous invite à considérer qu'entrer dans le peuple de baptisés, c'est bénéficier de l'aide supra-, surnaturelle de ceux qui nous ont précédés (comme cela se produit forcément pour chaque nouvel adepte d'une religion : les saints et désincarnés illuminés de la lumière divine viennent assister ceux qui commencent leur chemin). Donc, il ne faut pas refuser le baptême, car l'enfant privé de baptême est, selon moi, privé de beaucoup plus, même si le prêtre peut avoir eu une réaction tout à fait justifiée. 115 |
| Loup râleur Grand membre
Nous a rejoints le : 30 Janv 2009 Messages : 890 Réside à : Normandie |
Bien sûr. On ne doit pas le refuser définitivement. Mais encore une fois, où est-ce marqué, où est ce dit que le refus du baptême est définitif ? Qui est en mesure de le dire ici ?  116 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Citation: Ben moi ça ne me convainc pas. Celui qui a écrit, sans avoir la conviction suffisante pour le signer, s'est permis de me juger, moi, en plus du message de Boxer. Dois-je perdre des "points du jeu" ? Citation: Il y a des sujets sur lesquels tu t'es montré très con (et abominablement hautain), je l'assume tout autant que pour ce point-là. Je dois être aventureux au point d'être capable de considérer autrui sous différents angles. Et ça aussi, c'est extrêmement vrai : Citation: Mais justement, cet engagement, ce prêtre a jugé, en son âme et conscience, qu'il ne serait pas tenu, en l'état des choses, ni par celui qui en serait bénéficiaire, ni par celle qui devrait s'en porter garante... De toutes façon, nous n'avons assurément pas assez d'éléments pour en conclure aux torts de l'un ou de l'autre. Alors, entre la mère indignée qui sollicite la presse (nul doute sur l'origine, j'espère) et le prêtre qui n'a rien à gagner à prendre ce risque, sinon d'obtenir une vraie participation de cette famille, moi j'ai choisi de faire confiance au prêtre. En étant conscient des lacunes de la démonstration, mais en l'état, je le vois comme ça. C'est une affaire d'enjeux : pour l'enfant, le baptême, sans conditions, ne peut être que bénéfique (en tous cas ça ne lui fera aucun mal, même s'il n'en fait rien derrière). Mais le pari du prêtre est d'arriver à obtenir de la famille d'avoir plus que ce simple accessit. Que risque-t-il ? Rien... Si jamais la vie de l'enfant venait à être menacée (ce dont je doute foncièrement, même avec les considérations alarmistes de l'article), il pourrait toujours être baptisé en urgence, même par sa mère. Et dans le reste des cas, il pourra toujours s'intéresser de lui-même au catholiscisme plus tard, de lui-même et pas juste pour une "grosse bouffe en famille". 117 |
| lavande Joyeux membre
Nous a rejoints le : 09 Fév 2010 Messages : 297 Réside à : LYON |
de toute les façons le desir de baptême de ses parents suffit ! pour ce qui est de la grosse bouffe famillial, un ami prêtre nous racontait que des parents lui avait fait la demande de baptiser leur enfant . Ils ont donc fait la preparation du baptême, fixe la date et tout et tout .... le grand jour arrive, notre ami prêtre se prepare et les attends , un peu , puis vraiment beaucoup !  dans la semaine il rencontre les parents et leur dit " alors le baptême, ...?" et eux de repondre " oh super ! mon pere ! on a passer un super journée  ... oh le baptême , on a oublié le baptême !!!"  118 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
C'est amusant, car le pari sur l'avenir, je le vois dans l'autre sens.
Les parents veulent faire baptiser leur enfant : cela ouvre la voie à la suite, à la catéchisation, à la communion, au mariage religieux, etc ... Rzfuser le baptéme pour un "que si vous participez plus..." est une forme de décision qui peut être prise par la famille comme un chantage. Et en fait, cela en est bien un. L'enfant ne se sentira pas dans une environnement de croyants, et souvent, il ne viendra pas demander de lui-même le baptéme. Comme le nombre de catholiques diminue, autant en refuser de nouveaux .... Cela ressemble au "tu n'iras à la piscine que quand tu sauras nager ...", dur, dur. 119 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Ah non, c'est pas du tout ça, c'est "Tu pourras entrer à la piscine si tu promets ensuite d'apprendre à nager".
Sinon, quel intérêt d'aller à la piscine ? Celle-là n'a pas de pataugeoire. Aujourd'hui, le vrai chantage, il est dans la pression médiatique. 120 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
oui, mais c'est à la piscine qu'on apprend à nager .
Ce qui me rappelle une remarque d'un de mes profs ( était t il croyant?) "pour être croyant, il faut avoir été élevé dans la religion ". Non, comme je l'entends souvent dire, et comme cette décision semble le confirmer "il choisira plus tard ". sauf qu'il ne choisira pas , une chose qu'il ignore ! Baptisons ! 121 |
| Bessou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Oct 2002 Messages : 996 Réside à : Grand Ouest |
Le Code de droit canonique permet d'éclaircir largement le débat:
Texte: Ce la n'empêche pas, bien sûr, le Curé de faire une erreur d'appréciation; mais cela rappelle qu'avant même d'engager la responsabilité des parents, le baptême des enfants engage celle de l'Eglise et en particulier du Curé. Pour bien comprendre cette question, il faut d'abord se rappeler que le baptême des enfants est une pratique qui apparaît relativement tard dans l'histoire de l'Eglise (Je crois que c'est au cours du IXème siècle que la pratique se systématise en Occident). A l'origine, le baptême est clairement adressé à des adultes qui reçoivent auparavant les rudiments de la Foi et des pratiques chrétiennes. Cette initiation qui était très longue dans l'Antiquité n'est pas supprimé dans le cas des baptême des enfants; mais elle a lieu après l'acte liturgique. Celui-ci est certes pleinement efficace et confère la grâce, mais celle-ci ne détruit pas la nature, elle ne la remplace pas. Il faut travailler sans cesse à rendre conforme la nature à la grâce, à faire grandir la correspondance entre le naturel et le surnaturel. C'est pourquoi le fait de baptiser un enfant ne peut pas se limiter à l'action liturgique: si le baptême fait devenir chrétien, il faut aussi donner la possibilité de l'être en pratique et de le rester; étant sauve bien sûr la liberté de chacun. Ainsi le catéchisme (CEC §1231) explique: Texte: Cela se comprend bien. Le père qui demandera à son Fils de savoir conduire lui fournira au moins l'occasion de cet apprentissage. Pour être, il faut pouvoir être. De ce point de catéchisme découle naturellement l'exigence du droit cité plus haut: le Curé a le devoir de s'assurer que l'enfant baptisé grandisse dans la Foi chrétienne. Il ne s'agit pas tant d'un contrôle de bonne conduite exercé sur les familles mais de donner à une âme les instruments nécessaire pour vivre, si elle le souhaite, conformément à son baptême. Le baptême d'un enfant implique donc une formation progressive du coeur et de l'intelligence afin que la grâce puisse se déployer dans une nature en croissance. Mais, même sur un plan plus naturel, ce catéchuménat postbaptismal est nécessaire: il faut en effet que l'enfant devenu grand puisse se déterminer librement vis-à-vis de la Foi. Cela veut dire qu'il connaisse les vérités que l'Eglise donne à croire et qu'il choisisse de croire ou non. Paradoxalement, et c'est je crois le point qui en définitive est ici essentiel, il vaut mieux un non-baptisé (ignorant de la nécessité du baptême) qui peut vivre en chrétien; qu'un baptisé ignorant les vérités, pratiques et obligations chrétiennes. Voici donc quelques principes qui permettront peut-être d'éclairer l'agir du Curé qui, comme les parents et le parrain et la marraine, à une responsabilité devant Dieu, de l'âme qu'il baptise. Oh certes, pas pleine et entière mais réelle tout de même. Un sacrement ne peut ni se donner, ni se recevoir avec légèreté. Quant à la question précise du fuseau, la réponse se trouve dans la gratuité de la grâce. La baptême est un don de Dieu. Ne pas le recevoir ne constitue pas une injustice. Ce don immense de Dieu qui nous élève à une béatitude surnaturelle ne vient pas de nos mérites mais bien plutôt de ceux de Notre Seigneur Jésus-Christ. 122 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 10-02-2010 à 20:57
1 
