Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2 |
| Auteur | Fécondation artificielle |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Un enfant adopté a le plus souvent été conçu sans éprouvette... L'amour et la vie n'ont a priori pas été dissociés.
Amodeba  17      |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Aucune différence de nature, bien sûr (même un clone humain aurait une âme humaine, comme tout un vrai jumeau).
Mais une énorme différence psychologique ( / "être conçu par manipulation génétique  comme un produit", ou bien reçu comme une personne dans le don de l'amour).
Il n'y a pas besoin d'être grand psychiatre pour deviner les troubles que ces enfants commencent à présenter quand ils grandissent et découvrent la vérité (sans parler des petits frères restés dans le congélateur  ou de tout ceux tués au nom de la science... Pourquoi eux et pas moi ? )
En dissociant l’acte procréateur de l’acte sexuel on « instaure une domination de la technique sur l’origine et la destinée de la personne humaine. Une telle relation de domination est de soi contraire à la dignité et à l’égalité qui doivent être commune aux parent et aux enfants". L'enfant a le droit d'être conçu d’être le fruit d'un acte d'amour comme une personne, avant d’être celui d’une réussite technique , (comme un “objet” nécessaire à l’épanouissement d’un couple qui aurait "droit" à cet enfant). [ Ce Message a été édité par: Choc 013 le 01-12-2004 07:03 ] 18  |
| Matthieu Dauphin
Nous a rejoints le : 14 Juin 2004 Messages : 379 Réside à : Nantes |
Je pense que les enfants adoptés ont de plus grand troubles psychologique que les enfants issus de fivete...
19 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Peut être, mais les enfants adoptés ont moins de troubles psychologiques que s'ils n'avaient trouvé personne pour les adopter.
20  |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Encore quelques remarques, si elles peuvent t'éclairer
1.Fondamentalement le problème est que cette fécondation se passe en dehors de l’acte sexuel. Cette séparation entre l’acte exprimant l’amour des parents et l’acte qui est à l’origine de la vie fait que son surgissement devient le produit d’une technique et non plus le fruit naturel du don de l’amour. Même si cet enfant sera bien sur aimé par ses parents, sa vie perd alors son enracinement premier dans l’amour. 1.L’enfant n’est pas un “objet” nécessaire à l’épanouissement d’un couple, mais il a besoin d’être le fruit de l’amour avant d’être celui d’une réussite technique. Pour les couples, avoir un enfant est-ce vraiment un droit ? Il est un don, signe du don mutuel des époux dans un acte qui implique leurs corps et leurs cœurs de façon indissociable. On ne “fait” pas un enfant. Il n’est pas la propriété de ses parents, et ceci dès la conception. 2.En dissociant l’acte procréateur de l’acte sexuel on « instaure une domination de la technique sur l’origine et la destinée de la personne humaine. Une telle relation de domination est de soi contraire à la dignité et à l’égalité qui doivent être commune aux parent et aux enfants » (comme rappelé plus haut). 3.De plus ces techniques, nous l’avons vu, requièrent la fécondation d’un certain nombre d’embryons dont une partie sera supprimée volontairement ou par suite des manipulations techniques (décongélation par exemple). 4.Pour les médecins la tentation est grande d’utiliser ces techniques le plus souvent possible, pour “s’entraîner” et améliorer la technique elle-même, afin d’acquérir toujours plus d’expérience, ceci dans une situation de concurrence entre les diverses équipes. La satisfaction de se sentir maître de la vie, de se croire à l’origine de la vie n’est-elle pas une motivation tout à fait ambiguë, voire dangereuse, pour les couples et la société ? 5.Enfin le traitement de toute hypofertilité devrait avoir pour but de restaurer chez l’homme ou la femme ou les deux la possibilité que l’acte sexuel, signe et expression de leur amour, soit aussi source de vie. Or la technique médicale de la FIVETE offre actuellement la possibilité de la venue d’un enfant mais sans pour autant guérir l’homme ou la femme de cette maladie. 21 |
| Matthieu Dauphin
Nous a rejoints le : 14 Juin 2004 Messages : 379 Réside à : Nantes |
Merci à ceux qui m'ont éclairés sur cette question.
Je tiens aussi à en profiter pour lancer un appel à la prière pour tous les couples confrontés à ce genre de problème que notre Seigneur les aide à fonder une famille. 22 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Et si on vivait en monarchie, et que notre bonne reine serait stérile.
fiv adoption changement de reine Qu'elle solution? 23 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Demande à nos amis Belges qu'ils te racontent l'histoire des filleuls  de la Reine Fabiola avec le roi Baudouin
24 |
| Martine Joyeux membre
Nous a rejoints le : 18 Nov 2004 Messages : 257 Réside à : jans |
en réponse a Jeanne, y'aurait plus eu de monarchie, puisque toutes les solutions que tu as soumises, sont censées et réelles.
Donc pas possible pour les membres du forums. 25 |
| Fourmi Hymenoptère
Nous a rejoints le : 07 Oct 2003 Messages : 401 Réside à : Belgique |
Juste pour répondre à la question (pas le temps maintenant de revenir sur le débat... chose que je ferai).
Le Roi Baudouin et la Reine Fabiola ne sachant pas avoir d'enfants, c'est le frère du Roi, Albert II qui a succédé au Roi Baudouin. Pour ce qui est des filleuls : le Roi était le parrain du 7ème enfant de chaque famille lorsqu'il était le 7ème garçon (de suite) et la Reine, la marraine de la 7ème fille. [ Ce Message a été édité par: Fourmi le 02-12-2004 23:14 ] 26 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Répondant à la question "jusqu'à quel âge peut-on se permettre d'avoir un enfant ?" (sachant qu'aujourdh'ui la science peut offrir à une femme un enfant jusqu'au delà de 60 ans), un spécialiste bien laïc et républicain, (dont j'ai oublié le nom), et institué pour rendre un rapport sur cette question, a rappelé des règles très simples, sur France inter.
Il a dit, en substance, que c'était à la société de décider jusqu'à quel âge une femme pouvait avoir un enfant, parce que la responsabilité parentale est partagée avec la société. Ce qui explique qu'on puisse retirer des enfants à leurs parents en cas de mauvais traitement. La société a donc bien un droit de regard. Il rappelait en regard de cela, et pour faire comprendre les conclusions de son rapport, qu'un enfant n'est pas un droit ! (mais il n'est pas allé jusqu'à dire que c'était un don. Ce monsieur parlait au nom du gouvernement, ou pas loin). Si même l'état français et laïc le sait... qui pourrait l'ignorer ? 27 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Quoi  Cette démocratie totalitaire nous prépare un Permis de Procréer ?
Et les familles devront faire quoi  pour réussir l'examen ! 28 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Eh bien peut-être être composé d'un homme et d'une femme, avoir un âge qui rend capable d'assumer son role de parent (< 50 ?), ne pas être dangeureux pour la vie de l'enfant, l'aimer !
Oui, j'estime tout à fait normal que la société aie son mot à dire sur ces choses ! 29 |
| FleurdeLys Lys
Nous a rejoints le : 05 Mai 2004 Messages : 1 146 Réside à : Bordeaux |
OULA! personnellement, je ne suis pas d'accord avec toi Zèbre. Pourquoi faudrait-il une autorisation? donner la vie, rien de plus beau, et même si les parents on 50 ans et plus, l'amour qu'ils apporteront a leur enfant ne sera pas différent a celui que peut donner une personne de 25 ans.
La société a son mot a dire que lorsqu'il y a maltraitance, sinon, rien a dire si l'enfant est heureux avec ses parents 30 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Hm... Faudrait voir à ne pas jouer avec la vie non plus. Rappel : la femme ne peut procréer en théorie que jusqu'à la ménopause. En outre, la fertilité diminue avec l'âge (la femme est plus fertile à 25 ans qu'à 35). Et puis, désolée mais on est plus résistant physiquement à 25 ans qu'à 50... Le problème étant aussi que les femmes reculent le moment d'avoir des enfants pour leur carrière. Enfin bref...
Amodeba 31 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Fleur de Lys, tu serais donc d'accord pour qu'une femme aie un enfant après 60 ans ??
Pour que des homosexuels aient un enfant ? (ou en adoptent un) ??? Non, non. Je n'ai pas parlé de permis (ça c'est de Choc), mais la société a effectivement son mot à dire. La société, ce n'est pas la loi, attention ! Mais la loi peut refléter ce que dit une société, une civilisation si tu préfères (mais le terme employé était société). Ceci empêche absolument des dérivers totalitaires d'un état contre le désir de procréer des familles ! Je parle bien de société, et pas d'état ! 32 |
| Muscardin Loir
Nous a rejoints le : 11 Janv 2004 Messages : 1 775 Réside à : Belgique, Bruxelles |
- dans le cas des couples "hypofertiles" comme a bien expliqué Louis, on passe trop vite à la FIV, alors qu'il est tout à fait possible d'aider ces couples en passant d'abord par les méthodes d'auto-observation.
- une remarque que j'avais oublié de mentionner: on ne connaît pas encore les effets secondaires de la FIV à long terme! Or, chez les rats, les animaux issus de FIV sont stériles! On devrait savoir dans pas trop longtemps si c'est le cas pour les humains... - Actuellement dans le milieu de la Procréation Méadicalement Assistée, on essaye de ne réimplanter qu'un seul embryon. Comme il y a toujours plusieurs embryons qui sont fécondés in vitro (car on fait une sélection avant l'implantation), si on n'en implante qu'un il en retera toujours des surnuméraires. - Les grossesses multiples sont source de dystocies et problèmes, ce n'est pas anodin, alors si on peut éviter d'avoir des floppées de grossesses de triplés et quadruplés c'est quand même mieux. C'est aussi une charge assez lourde pour les parents. (4 enfants en même temps, c'est pas rien!) 33 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Bon. 'Faudrait savoir...
D'un coté, on trouve des gens contre l'avortement dans tous les cas, parce que "c'est un meurtre", et de l'autre, on trouve des gens (les mêmes ?) contre les technique permettant de donner la vie... 34 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Faut croire que la ligne argumentaire du pape s'adapte plus en fonction de la nature. En gros vivont comme à l'époque de l'homme des cavernes, dans un monde capitaliste, ça donne des choses assez rigolo! 35 |
| Muscardin Loir
Nous a rejoints le : 11 Janv 2004 Messages : 1 775 Réside à : Belgique, Bruxelles |
Et moi je pense, Elecscout, que de même être pour l'avortement et vouloir faire des enfants à tout prix, c'est complètement absurde comme manière de penser! Ce sont deux choses complètement opposées mais qui finalement se rejoignent...
C'est vouloir la fin à n'importe quel moyen, alors qu'on sait bien que "la fin ne justifie pas les moyens". 36 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
> Elecscout : Dans les deux cas, il s'agit de "jouer" avec le mystère de la Vie. Et il s'agit ici du droit à l'enfant, et non des droits DE l'enfant. Not the same...
jeanne, il ne s'agit pas de vivre façon hommes préhistoriques, mais simplement de respecter la vie en son commencement... Amodeba 37 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
"On peine à y croire, mais c'est le National Geographic qui le dit (en v.o.): des scientifiques ont commencé, par manipulation génétique, à créer des embryons hybrides.
En 2003, des scientifiques chinois à la Seconde Université Médicale de Shanghaï on réussi à fusionner des cellules humaines avec des oeufs de lapin. (...) On a laissé (les embryons) se développer pendant plusieurs jours (avant de les détruire.)"" 38 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Sur le sujet, je vous conseille un bouquin : au fait, qui suis-je ? Les embryons humains prennent la parole, de Philippe Anthonioz, aux éditions Pierre Téqui.
Accessible au grand public, sous une forme où l'auteur fait parler les embryons, il évoque les pratiques que tu cites, Choc... Et bien d'autres. Amodeba 39 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Nouvelle étape vers le meilleur des mondes : ( LONDRES (AFP) jeudi 24 mars 2005, 0h04)
Des députés proposent de laisser les parents choisir le sexe de leur enfant - Les parents devraient pouvoir choisir le sexe de leur futur enfant dans le cadre de la procréation assistée, ont recommandé jeudi les députés d'une commission parlementaire britannique. "La question de la sélection du sexe est particulièrement sensible", affirment les membres de la commission pour la science et la technologie de la chambre des Communes. "Nous reconnaissons que beaucoup de gens sont inquiets quant à son emploi pour des raisons sociales, mais nous n'avons pas entendu d'éléments convaincants pour en interdire l'usage, au moins pour des questions d'équilibre familial", précisent-ils. "Il peut y avoir des raisons sociales ou démographiques pour lesquelles cela ne doit pas aller au-delà", poursuivent-ils en recommandant de pousser plus avant les recherches en la matière "La commission propose également de lever l'anonymat sur les donneurs de sperme et d'ovules, tout en leur laissant la possibilité d'y recourir. Enfin, elle estime que l'actuelle Human Fertilisation and Embryology Authority (Autorité pour la fertilisation humaine et l'embryologie, HFEA), l'autorité légale chargée des questions éthiques en Grande-Bretagne, doit être abolie et que ses pouvoirs doivent revenir au parlement et au gouvernement. [ Ce Message a été édité par: Choc 013 le 24-03-2005 09:42 ] 40 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
En chine, il y a déjà déséquilibre entre le pourcentage de garçons et filles à la naissance : les chinois n'ayant le droit qu'à un seul enfant sous peine de lourdes amendes, ils choisissent d'avoir un garçon.
Ce qui donnera peut-être des résultats assez terribles au final, une société très masculinisée courant sans doute le risque de la violence multipliée. Mais on sort du sujet du fuseau, là. 41 |
| Rico Membre familier
Nous a rejoints le : 30 Août 2003 Messages : 397 Réside à : Le Mans actuellement étudiant à Angers |
Droit dans le mur de la décadence. Faut-il rappeler qu'il y a déjà eu des précédents.
Rico 43 |
| Aller à Page précédente 1|2 | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 30-11-2004 à 23:34
