Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | France 2 le 27/10/03 |
| Torquemada Membre familier
Nous a rejoints le : 10 Juil 2003 Messages : 384 Réside à : Paris |
C'est fatigant ces débats où tout le monde part tête baissée et ne se demande pas ce que l'autre a bien voulu dire. Je pense bientôt finir par ne plus me donner le mal de répondre.
1°) Je n'ai pas remis en question les communautés religieuses. Ce serait absolument stupide. J'ai remis en cause le développement de "communautés de laïcs" en parallèle des paroisses qui présentent un danger de commuanutarisme. 2°) En matière de communautés, certaines sont indéfinissables : à moitié laïque, à moitié religieuse... (et ce ne sont pas des tiers-ordre). J'ai stigmatisé le fait que certaines de ces communautés sont tout à fait catholiques mais que d'autres sont bien étranges. Nous pourrions par exemple évoquer le problème de certaines communautés charismatiques aux sources, origines et pratiques qui n'ont rien de catholiques. Le syncrétisme est souvent très proche. 3°) J'ai rappelé (brièvement) la place que St-Pie X accordait à la paroisse. Que ce devait être elle au coeur de la vie spirituelle des fidèles. Que c'était elle la cellule de base. Que c'était elle qui devait rayonner. Si vous voulez les textes exacts, je tacherai de les retrouver. Ce pourrait d'ailleurs être intéresant.  16      |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
c'est bien ce que j'avais compris, et ce à quoi j'adhère.
17 |
| Sieur Nounours nounours
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 599 Réside à : Présentement Paris. Bretagne - Nantes. |
doit on réellement partir dans une analyse des communautés au cas par cas pour vérifier si à la base tout est correct. 
Ne pourrais t'on pas laissé vivre ses communautés, elles sont reconnues et approuvé par le Vatican, ne font aucun mal personne, et permettent de satisfaire des fidèles .. je ne voit pas où est le mal ? FSS P.S : si jamais je n'ai encore rien compris, faites moi signe... 18 |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
en fait, Nounours, le problème c'est que parfois,elles font beaucoup de mal, aux fidèles comme à l'Eglise, aprce qu'elles peuvent avoir un caractère sectaire.
19 |
| Sieur Nounours nounours
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 599 Réside à : Présentement Paris. Bretagne - Nantes. |
as tu des exemples ??
20 |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
de personnes qui pètent les plombsds les communautés? oui, mais je vais pas te balancer leur noms ici!
idem dans certaines abbayes soit dit en passant... Par ailleurs, à mon sens, les "soeurs cons'" de l'Emannuel, que l'on appelle "soeurs" mais qui sont en réalité des laïques consécrées est un exemple de mélange des genres qui n'aide pas l'Eglise que ses détracteurs trouvent déjà suffisemment floue. et quand je ne serai plus au travail, je t'en trouverai d'autres des exemples... 21 |
| Frère Yves Religieux
Nous a rejoints le : 02 Juin 2003 Messages : 179 Réside à : Nantes |
Maï,
ce que tu dis est vrai, mais existe déjà depuis longtemps : l'exemple classique est celui des soeurs de saint Vincent de Paul, qui du point de vue canonique ne sont pas des soeurs ! Bien sur qu'il est préférable que les choses soient claires, mais en même temps est-ce vraiment gâve si les gens croient que les soeurs consacrées de l'Emmanuel sont des religieuses ? Union de prière. 22 |
| Sieur Nounours nounours
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 599 Réside à : Présentement Paris. Bretagne - Nantes. |
merci de vos précision. je ne connaissais pas ces distinction.
balance moi les noms en privé stp. 24 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 30-10-2003 à 11:46
Signaler
