Désolé je viens de me rendre compte que je n'avais lu que la premiere page du fuseau et certaine chose m'ont quelques peu etonné, notamment:
Citation:
je n'assiste presque jamais à la nouvelle messe (sauf mariage ou enterrement).J'ai vraiment beaucoup de doutes sur la présence réelle
Citation:
Les différences entre les 2 rites sont bien plus profondes que ça. Le gros problème c'est que l'Offertoire et le Canon ont été presque que complètement vidés de leur sens et qu'il s'agit désormais d'une cérémonie plus protestante que catholique
Citation:
Eh oui, tout le problème est là !!!!! La messe Paul 6 est-elle catholique ? Paul 6 était-il catholique ? etc. etc.
Pour selon certaines personnes je parlais de personnes frequentants le forum (voir les citations ci dessus)
Citation:
Hou-là, faut se calmer, l'ami, d'où tu sors ?
Pas la peine de hurler des questions qui n'ont aucun sens, personne n'a jamais dit nulle part que le rite Paul VI n'était pas valide, réveille-toi !
C'est malheuresement ce que j'ai cru comprendre, dans les premiers messages du sujet (notamment ceux de Coati-T) mais si c'est faux et bien tant mieux.
Désolé pour les stupidités enoncés donc, et pardon pour les personnes qui en ont été choqués.
on ne peut pas remettre en doute le vadilité de la messe Paul6 si et seulement si elle ne tourne pas à la messe cirque! et les réticences qui naissent au sujet de ce rite viennent de ce qu' il permet trop facilement les dérives! je parle en général parce que j' ai connu des pretres bétons qui disaient une messe paul 6 béton mais les faits sont là! avec le latin, la liturgie traditionnelle pas de possibilités de dérives: c' est parce que ce rite à un caractère solennel qui manque à l' autre rite!Et cette solennité aide au receuillement de l' ame. cette solennité aide à la profondeur de la prière!
D' ailleurs les messes bétons célébrées en rite paul 6 comportent souvent beaucoup de latin!!
280
Signaler
Ecussons
Posté le: 18-02-2008 à 18:18
