Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5 Page suivante |
| Auteur | rapprochement SUF/FSE |
| Ph. d'Arrabloy Chef distingué
Nous a rejoints le : 19 Avr 2002 Messages : 17 |
Bonjour à tous,
Voilà de nombreuses contributions fort intéressantes ! Il faut dire que le thème l’est tout autant… intéressant certes, mais aussi sans fin ! Sans vouloir faire une intervention de normand (toutes mes excuses aux normands), je me permettrait quand même de dire que vous avez tous en partie raison. Bien sûr, le scoutisme des SUF et celui des FSE sont très proches. C’est vrai que sur le fond, objectivement, ces 2 scoutismes sont assez similaires et en tout cas suffisamment pour permettre éventuellement un rapprochement. Mais il ne faut pas néanmoins nier certaines différences réelles qui font que ces 2 scoutismes ne sont pas tout à fait identiques. Certains ont évoqués les différences entre les méthodes jeannettes et louvettes. Voilà un point qui est loin d’être négligeable. Ces 2 pédagogies sont objectivement très différentes. Certains demandent laquelle est la mieux… voilà une question qui n’aura jamais de réponse ! Historiquement, la pédagogie jeannette existe en France depuis la création du scoutisme dans notre pays par les anciennes Guides de France. Les SUF ne font que continuer ce qui existait et sont fondamentalement attachés à cette pédagogie car ils ont la conviction qu’elle correspond davantage à la psychologie des petites filles. Les milliers de familles qui mettent leurs filles aux jeannettes SUF prouvent de toute évidence que cette pédagogie est bonne et utile. Plus récemment (j’entend dans l’histoire du scoutisme), les FSE firent un choix différent et optèrent pour une même pédagogie louvetaux-louvettes. Les milliers de familles qui mettent leurs filles aux louvettes FSE prouvent de toute évidence que cette pédagogie est aussi bonne et utile ! Nous sommes là dans les sciences humaines et non dans le domaine des sciences dures où l’on peut démontrer et prouver qu’un système est plus performant qu’un autre. Comme tout ce qui est humain, la pertinence, l’intelligence et la qualité d’un système repose avant tout sur les hommes, en l’occurrence les cheftaines. Ce sont elles qui feront que les jeannettes ou les louvettes grandiront avec un bon scoutisme et non les pédagogies en elles-même. Pour bien vous montrer que je ne suis pas normand, je vais mouiller ma chemise un peu plus et vous dévoiler mon opinion personnelles sur la question. J’avoue humblement avoir une préférence pour les jeannettes pour 2 raisons personnelles : - Je pense fondamentalement que les garçons et les filles, par le fait même qu’ils sont homme et femmes, n’ont pas les mêmes psychologies, les mêmes attentes et les mêmes aspirations. Notre Église l’a parfaitement compris depuis toujours en accordant aux hommes et aux femmes des rôles différents et des spécificités souvent décriées par les non catholiques ou les anticléricaux. Par conséquent, je trouve normale que les louveteaux et les jeannettes n’ont pas la même pédagogie et suis favorable à un système spécifiquement féminin. - Je suis très heureux que la pédagogie jeannette repose sur Jeannette de Domremy, future Sainte Jeanne d’Arc, patronne de la France avec Saint Louis. Entre le livre de la Jungle, pure invention anglo-saxonne, et Jeanne d’Arc, haute figure de l’histoire de notre pays, j’ai très clairement un faible pour cette dernière et me réjouis que nos jeannettes grandissent petit à petit dans la connaissance de cette Sainte merveilleuse qu’est Jeanne. Paradoxalement (car souvent on dit le contraire), les SUF seraient presque un peu plus traditionnels que la FSE sur ce point. Mais encore une fois, il n’y a pas de bonne ou moins bonne mais uniquement un choix fait par les familles et dont les succès respectifs montrent que les 2 systèmes sont bons. J’en connais certaines qui veulent absolument mettre leurs filles aux jeannettes, d’autres qui n’ont pas d’opinion sur la question, et d’autres en revanche qui ne jurent que par les louvettes. En tant que parents, mon épouse et moi-même mettrons en priorité nos filles chez les jeannettes (si nous avons le choix). Enfin, je terminerais en disant que nous pouvons néanmoins relativiser… ce n’est pas d’avoir été jeannettes ou louvettes entre 8 et 12 ans qu’une jeune fille sera marquée à vie par l’un ou par l’autre. Les 2 pédagogies reposent sur les fondements du scoutisme (responsabilisation, efforts, étapes de progression…). Autre point de différence, dans la continuité de ce que je viens d’exposer : les branches guides et guides aînées. Chez les SUF les guides ne sont pas une simple transposition de la pédagogie éclaireur. Si en apparence le troupe et la compagnie semblent pratiquer le même scoutisme, en réalité il y a des différences subtiles qui font que les guides vivent un scoutisme féminisé. Par exemple, les équipes n’ont pas la même importance que les patrouilles (pour essayer de faire simple, une troupe est une fédération de patrouille alors qu’une compagnie est un sous-division de la compagnie). De même, la parole de Feu des guides-aînées est très différents dans la forme et dans la démarche du Départ Routier. J’entends régulièrement des routiers SUF se moquer gentiment de la parole de Feu des Guides-aînées… ils ont tort ! La richesse du cérémonial de la parole de Feu, comme les jeunes femmes appelées à la prendre, échappe à l’intelligence des jeunes routiers qui ont une approche beaucoup plus cloisonné de leur vie. Ces différences entre les branches masculines et féminines au sein des SUF sont réelles et importantes. Pendant longtemps, scout, chef, routier, je ne les percevais pas et considérais les branches filles comme une transposition des branches garçons (hormis les jeannettes dont la différence saute aux yeux). C’est tardivement, en prenant du recul puis en revenant dans le scoutisme que ces subtilités devinrent des évidences. En fait chez les SUF les branches garçons constituent la continuation des anciens scouts de France et les branches filles la continuation des anciennes Guides de France. Or, les Sdf et les GdF n’étaient pas le même mouvement et les GdF étaient très clairement un mouvement de scoutisme spécifiquement féminin. Les SUF ont hérité de tout cela. Depuis 20 ans que je connais les SUF et les FSE et pour avoir longtemps multiplié les occasions de rencontres entre les mouvements (WE commun, chorales interscoutes…) je n’ai pas perçu autant de différences entre les branches masculines et féminines au sein des FSE (mais je parle sous le contrôle de FSE authentiques) même s’il y en a certainement. Pour toutes ces raison, une fusion SUF-FSE me semble très difficile car si en apparence nous avons quasiment le même uniforme et le même scoutisme, il existe en réalité des différences peu visibles pour un observateurs extérieurs mais néanmoins réels sur la manière de vivre notre scoutisme. Je n’en ai pas parlé mais c’est vrai aussi pour la branche Route : si les SUF et la FSE ont la même pédagogie et le même Départ Routier, la manière de préparer le DR et de vivre la Route est un peu différent. Nous pourrions aussi citer une différence fondamentale entre les 2 mouvements (et là je pèse mes mots) au sujet de la communauté des aînées qui n’existe pas chez les FSE alors qu’elle est un pilier essentiel chez les SUF. Nous pourrions aussi parlé des différences structurelles : structure et hiérarchie très allégée et rôle essentiel du groupe chez les SUF (lesdits groupes étant différents entre les 2 mouvements puisqu’un groupe SUF = 2 groupes FSE), structure et hiérarchie nettement plus importante et rôle secondaire du groupe chez les FSE. Pour conclure, je dirais que nous avons : - un même scoutisme pour les branche garçon mais une manière de le vivre un peu différente - un scoutisme assez proche pour les branches filles mais une manière encore plus différente de le vivre - une très grande différence sur la vie des aînés - d’une manière générale, une sensibilité et un esprit différent qui rejaillissent sur nos scoutisme : fonctionnement plus centralisé et ordonné chez les FSE qui ont aussi une véritable culture de tout ce qui est beau, du chant… fonctionnement clairement décentralisé chez les SUF qui cultivent plus la culture de la spontanéité et de l’improvisation. On peut aussi dire que d’une manière générale (et qui peut donc être contredit localement) les FSE semblent s’inscrire dans une démarche de défense de la chrétienté (ou du moins ses valeurs) alors que les SUF s’inscrivent davantage dans la défense du christianisme. Encore une subtilité ! Mais, et j’insiste, il s’agit là d’une perception et d’une tendance générale. J’ai connu des groupes ou des troupes SUF qui pouvaient être plus royalistes que le Roi et des unités FSE assez éloignées de l’idée que l’on se fait habituellement des FSE. Alors si vous ajoutez à tout cela les hommes… cous comprendrez qu’une fusion SUF-FSE semble très très difficile. Avec quelques simplismes, j’imagine la discussion entre les 2 Présidents : FSE : on fusionne mais c’est nous qui prédominons car nous sommes un peu plus nombreux que vous. SUF : peut-être mais nous avons la légitimité historique avec nous. Nous sommes les dignes héritiers du père Sevin… Les jeannettes existent depuis 1918… et vous prenez vos petites filles pour des garçons… c’est inacceptable. FSE : d’accord alors on fusionne mais on garde les 2 pédagogies SUF : et que faisons-nous pour les guides aînées ? Nous n’avons pas le même cérémonial… et je considère que le notre est le meilleur comme toi tu considères que le votre est le meilleur. Et puis attention….il est un point non négociable : on garde la communauté des aînés. FSE : la quoi ? c’est quoi ça ? nous on a pas ça et de toute manière ça n’a pas vraiment de sens pour nous car nos groupes ne rassemblent pas les unités filles et les unités garçons. SUF : ça colle pas ! pour nous la structure des groupes avec 6 unités filles et garçons et une communauté des aînés forte et dynamique est absolument essentiel. FSE : En revanche, nous avons des commissaires de districts, des commissaires de région, 8 commissaires nationaux (sans compter les adjoints)… SUF : impossible : chez les SUF nous sommes beaucoup trop désordonnés et rebelles à l’autorité pour accepter qu’autant de personnes disent aux chefs d’unités ce qu’ils ont à faire. Nous avons un délégué régional et 6 commissaires de branches (sans adjoints). Nous n’irons pas plus loin. FSE : je propose une décision de bon sens… revoyons nous dans 25 ans et on en reparlera. Avec cette discussion fictive je pense ne pas être trop loin de la vérité. Et ça ne me choque pas. SUF et FSE sont différents et répondent à des sensibilités différentes. La richesse du scoutisme provient aussi de ces différences et je ne suis pas sur que vouloir mettre fin à nos spécificités en fusionnant soit une si bonne idée. En revanche, rien n’empêche un rapprochement entres les 2 mouvements. Mais je pense que c’est ce qui va arriver dans les mois qui viennent… Bonne continuation dans vos discussions sur ce forum et pensez aussi à aller visiter le site www.fraternite.net Fraternellement Philippe d’Arrabloy  26      |
| Belette Membre actif
Nous a rejoints le : 13 Oct 2002 Messages : 105 Réside à : Paris |
"trop désordonnés et rebelles à l'autorité"... Merci du compliment! Je ne sais pas où tu as vu jouer ça, mais je ne m'estime pas rebelle!!! FSS quand même Marie 27 |
| Ph. d'Arrabloy Chef distingué
Nous a rejoints le : 19 Avr 2002 Messages : 17 |
Bonjour Marie,
Où ai-je vu cela ? Mais chez les SUF voyons !! Depuis 20 ans que je suis SUF et pour avoir servi à peu près à tous les échelons du mouvement je commence un petit peu à nous connaitre... Je suis sincèrement désolé si tu prends cette petite remarque pour toi (mais je t'assure que je ne te visais pas particulièrement). En parlant de désordre et d'esprit rebelle je ne vise personne en particulier mais les SUF en général. Et je ne considère pas cela comme une faute ou une faiblesse mais au contraire comme un atout et une force du mouvement qui expliquer en partie sa créativité. Sinon je ne serais pas rester chez les SUF. Je l'ai dit et redit dans mon exposé, je force volontairement un peu les traits de caractère des 2 mouvements afin de faciliter la compréhension (mais même sans exagérer, les exemples d'esprit un peu rebelle et désordonné des SUF abondent en quantité astronomique !). Enfin, il je regrette que tu puisses te focaliser sur 2 ou 3 mots seulement alors que ma contribution est beaucoup plus large que cela... Suggestion : avant toute réaction à un message sur ce forum, prenons le temps de le lire sereinement et de réfléchir avant toute réponse. Prenons le temps par exemple de faire une heure Route ou heure Feu et imposons-nous de ne répondre que le lendemain après avoir murement pensé notre réponse et cherché à comprendre pourquoi l'autre dit telle ou telle chose. Fraternellement tout court Ph. d'Arrabloy 28 |
| Bison.F Grand membre
Nous a rejoints le : 20 Mai 2003 Messages : 775 Réside à : Venelles |
Cher Philippe,
Moi même faisant parti du mouvement SUF depuis maintenant de longues années, je pense que ton exposé sur ce rappochement est tout à fait exact!!! Amitiées scoutes Bison.F 29 |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
Ravie d'avoir profité de tes lumières Philippe...
Je tiens juste à préciser que la branche rouge est très différente chez les Europe aussi, entre routiers et Guides-Aînées, et que chez nous aussi les routiers n'hésitent malheureusement pas à se moquer de l'engagement GA qu'ils trouvent mièvre par rapport au "viril" départ routier. Concrètement, les deux parcours sont très différents: alors que les routiers reçoivent tous leurs flots d'un coup, et qu'ils vivent une longue piste en solitaire, nous prenons nos flots un à un, après avoir effectué un "chef d'oeuvre" qui fait énormément rire ses messieurs... C'est vrai que bien souvent, les GA font de la broderie, de la couture ou un carnet de chants pour louveteaux...ça peut sembler puéril, mais l'objectif est d'approfondir une technique non pour soi, mais pour la mettre au service des autres... on peut trouver que la broderie est quelque peu inutile dans notre monde si peu sensible à la beauté... mais notre chef d'oeuvre peut aussi consister à passer des diplomes de secourisme, à fonder une association caritative, de passer un brevet technique national afin d'aider les unités dans une technique scoute... Même si j'ai mis du temps à comprendre le sens de cette démarche qui me semblait si peu scoute au sortir de la compagnie, j'en apprécie maintenant la portée, parce que la vocation première de la femme est le don, et que l'effort que nous demande la réalisation de ce chef d'oeuvre nous enseigne la patience et la persévérance si essentielles à notre vie d'adulte. L'effort accompli nous permet de donner PLUS, et nous incite à progresser toujours pour donner le meilleur de nous même. La pédagogie guide trouve ces limites lorsque l'on atteint l'âge adulte, parce qu'une femme doit apprendre à se tourner vers les autres, par le don, de soi ou de son temps. Et sur ce point là, je crois -maintenant- que la FSE est en train de frayer un chemin qui mène les jeunes filles vers leurs responsabilités de femmes . Voilà mon humble avis sur la question... Fraternellement Marie 30 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Salut Maï,
Au sujet du chef d'oeuvre, je tenais à préciser qu'il y en a un aussi à faire chez les routiers, au moment de la longue piste. exactement comme pour vous, il peut s'agir aussi d'un diplôme d'AFPS ou un brevet technique etc... C'est généralement ce genre de chose qui est choisi, quand le chef de Route n'oublie pas d'en parler ! Mais mon frère par exemple a réalisé pendant sa longue piste une cuillère en bois sculptée, et je connais des routiers qui ont fait des choses assez chouettes dans le même genre (écu de province peint magnifique, dossier d'installs ou carnet de chant). Philippe, je reconnais les différence fondamentales de nos deux mouvements, mais je continue à penser (sans y croire pour autant, ni savoir si elle est souhaitable) qu'une fusion est réalisable. Je ne crois aps que les choses se passeront comme dans ton dialogue imaginaire. La FSE peut facilement passer au statut des groupes mixtes, par exemple, et proposer le choix aux clairières pour la pédagogie louvette/jeannette, et acquérir votre communauté des aînés (en quoi est-elle si différente de celle de la FSE ?). Le reste est affaire de détails qui sont solvables avec des efforts de chaque côtés. Maintenant, est-ce souhaitable, je n'en sais rien, mais un jour cela pourrait le devenir. Autre question, quelle différence fais-tu entre défense de la chrétienté (histoire du christiannisme ??) et christiannisme dans ton topo ?? J'ai peur de ne pas être d'accord, mais il faudrait savoir de quoi il s'agit plus précisemment. Avec mon amitié 
Xavier 31  |
| Belette Membre actif
Nous a rejoints le : 13 Oct 2002 Messages : 105 Réside à : Paris |
Je tiens juste à assurer à Philippe que j'avais bien lu attentivement son intervention... et que dans l'ensemble j'étais (et je le suis toujours!) assez d'accord avec lui. Mais "désordonnés et rebelles" m'a fait "tiquer", et,quoi qu'il en dise, ce n'est pas forcément un compliment!!! Cependant, à ma décharge, je reconnais qu'on l'est plus que les scouts d'Europe par ex! En espérant, Philippe, ne pas t'avoir blessé par ma remarque, un grand FSS Marie 32 |
| fox Membre notoire
Nous a rejoints le : 27 Août 2003 Messages : 69 Réside à : Paris - Toulon - Brest |
Tout à fait d'accord avec Philippe. En tant qu'ancien SUF et ancien FSE, je dirai plutot que le mouvement FSE est plus hierarchisé. Je connais des chefs de groupe qui ont changé des FSE vers les SUF uniquement pour ça, parce qu'ils jugeaient la pression trop élevée. Cette volonté de la part des FSE est surement souhaitable dans un mvt qui souhaite se débarasser un peu des préjugés dont l'affuble les ignares du scoutisme. Mais le mvt SUF propose peut etre plus de spontanéité ou de confiance.
Mais je dis ça, je dis rien... En tout cas, Belette, tu réponds à ma question à propos de ton mvt: j'en déduis que tu es SUF FSS Fox  33 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Je ne pense pas que la structure hiérarchisée en Provinces et en Districts soit un manque de confiance.
De plus elle permet une meilleure aide quand une troupe veut se former ( alors que chez les S.U.F. fonder une troupe là où des S.U.F. ne sont pas encore implantés relève de l'exploit). En revanche à la F.S.E. le groupe devant être constitué d'une Meute d'une Troupe et d'une équipe pilote, on peut s'interroger sur l'utilité d'une hiérarchie de roupe pour les groupes limités à une unité. 34 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Ne revé pas trop les SUF et la FSE sont un mariage impossible, les SUF repartiront tot ou tard d'ou ils viennent et croyez moi que c'est pas l'envie qui leur manque de retourner dans le scoutisme francais, comme mouvement traditionel du scoutisme.
Les SUF sont electrons libre et se gardent bien de communiquer leurs intentions. LA FSE quand a elle ne cesse de raler de ne pas les voirs s'engager.  )) 35 |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
Bienvenue à toi Newscout!
Tout à fait d'accord avec toi... Je reste sur mes positions là-dessus aussi... les pédagogies concernant l'âge guide sont trop différentes et personnes (suf comme europe) ne voudra niveler. 36 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Newscout, j'ai beau être SUF, je suis totalement d'accord avec toi.
Maï, le problème que soulève Newscout est d'un autre niveau que celui du rapprochement entre les SUF et les Europe. Les SUF (ou plutôt le National) fait un gros complexe car, dans l'esprit, ce sont les héritiers des Scouts de France d'avant les années 60, mais ils ne font pas partie de l'OMMS. Lors de mes CEP, à chaque fois, les chefs nous ont dit que c'était l'un des objectifs des hautes instances que d'être reconnus par l'OMMS. Le Commissaire Général m'a dit l'année dernière que les rapports avec les Europe étaient plutôt lâches, alors qu'ils étaient très suivis avec les SDF; ceci ne s'explique, vu les différences de pédagogie qui existent (elles existent aussi avec les Europe, mais sont quand même moindres) que par cette volonté de reconnaissance. 37 |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
en fait, je croyais que chez les Europe aussi y'avait ce géantissime complexe de ne pas être reconnu par l'OMS... et cette colère contre un certain commissaire SDF...
38 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Un gros bouleversement pourrais relancer la machine SUF qui a caler (lamentablement) sur le chemin de la Conference Francaise de Scoutisme, une initiative SDE. Ce sont des debats tres techniques, des ficelles parfois un peu grosse. Si cela vous interresse pourquoi ne pas en parler?
Les dirigeants SUF par rapport aux SDE ne se font pas trop de courtoisie, les rapports sont tres hypocrite. La aussi question rapport humain ce n'est pas terrible. Je n'ai jamais su, (j'ai cotoyer les 2 millieux),le pourquoi ce contentieux des dirigeants nationaux et regionaux, (le terrain n'est heureusement que tres peu impliqué). Les SUF preferont mille fois abandonner certaines choses de leur scoutisme au profis du SF plutot que de conserver leur scoutisme avec les SDE. Il y a une chose que maintenant personne ne peu douter les SUF vont devoir ce decider. Sans etre voyant, cela impliquera un changement de presidence SUF... conservé ce post on en reparlera dans quelques temps. A+ 39 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Je ne sais pas si c'est de cela que tu parles, mais il me semble avoir entendu dire que les SUF étaient prêts à "mettre en sourdine" l'aspect religieux de façon à pouvoir obtenir cette reconnaissance (l'OMMS ne reconnaissant qu'un seul mouvement par religion dans chaque pays).
Est-ce de cela que tu veux parler ? De toute façon, je l'ai su par une source "non officielle", et il est possible que cette rumeur n'ait aucun fondement. 40 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Pour l'OMMS, ils se sont à un moment retrouvé bloqué par cette règle, car à une époque, ils auraient bien voulu reconnaître le FSE qui était la première à avoir des Unité dans l'ancien bloc de l'Est. Mais ça aurait dooné 2 associations catholiques en France
41 |
| Bayard Joyeux membre
Nous a rejoints le : 07 Août 2003 Messages : 206 Réside à : Angers |
Quelqu'un peut il m'expliquer et me dire pourquoi la FSE a une dent contre l'un de nos commissaire nationaux (et lequel?)?
FSS 42 |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
un cost'armor ou un truc comme ça qui expliquait au JT de Claire Chazal que les SdE n'étaient pas de vrais scouts puisque non reconnus pour OMMS..
43 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Les rumeurs SUF/SDF sont loin d'etre infondé, puisque cela ne tennait plus a bien grand chose en 2002. Uniformes (la coiffe plus precisement) et tranche d'age differentes au SDF, et aussi le probleme de la mixité (bien que ...).
La non adhésion des SUF à la CFS, est un exemple tout a fait representatif du probleme. Les SUF refusent l'engagement et preferent adherer a la lettre aux familles et regarder comment avance le dossier CFS au ministere. Il est probabable qu'ils choisisront au tout dernier moment chez qui ils feront leur nids, sans avoir nullement particper au travail de construction. Cela ennerve sans detour et au plus haut point le staf FSE. La FSE menne la barque dans la demande d'habillitation générale et la CFS a été creer pour etre une organisation representative parlant d'une seule voix en coercition avec les 2 autres mouvements. Les SUF ont refusé de participer penalisant la credibilité de cette action. Pourquoi, bien il faut allez leur demander ? je n'ai aucune reponse d'adulte a vous fournir, mais par contre une cohorte de gaminerie. Le SF peut se rejouire. la CFS ne detiens pas tous les agréés traditionels. Taper sur les SUF n'est pas pour autant la solution, je crois actuellement que la devise du "vivons bien vivons caché" ne convient plus, ce mouvement et dieu sait que je m'interresse a la vie de tout les mouvements est un des mouvements scoutes les plus opaques qui existent. La seule facon de clarifier se probleme de politique inter-mouvement est un changement de presidence, je ne vois pas comment les SUF vont maintenant sur cette année 2003/2004 pour se maintenir entre 2 eaux sans prendre de decision. Cepandant je leur souhaite bon courrage. Quand aux scoutisme made in OMMS, il a le merite d'etre fort numeriquement et de jouir de 63 ans d'exclusivite depuis 1941. Claire Chazal a lu un texte provennant du service communication du SF, c'est pas elle qui est a mettre en cause. Pour Bayard, le mieux c'est encore de leur demandé ? A+ 44 |
| Miles Christi Membre notoire
Nous a rejoints le : 05 Sept 2003 Messages : 74 Réside à : Nantes |
Quelqu'un sait pourquoi l'OMMS ne reconnaît qu'un seul mouvement par pays et par religion ?
45 |
| Adoramus Te Joyeux membre
Nous a rejoints le : 06 Déc 2002 Messages : 311 Réside à : Dijon |
Bayard, le comssire en question s'appelle Da Costa et il a effectivement tenu des propos indigne de la part d'un scout ("le Scout est l'ami de tous et le frère de tout autre Scout") et encore plus de la part d'une des têtes du plus important mouvement scout de France.
Pour ce qui est des SUF, effectivement, leur situation est assez agaçante parce que pas clair car ils ont le choix entre le SF et dans ce cas, ils perdent leurs carractère particulier, et la CFS et là ils craignent le rouleau-compresseur de la multinaztionale FSE par qui ils ne souhaite en aucun cas être mangé. Ils font à mon avis aussi un gros complexe par rapport à notre mouvement : la référence en matière de scoutisme traditionelle, c'est nous et c'est pas eux. Souvent, ils ne sont que ceux-chez-qui-on-va-là-où-il-n'y-a-pas-de-Scouts-d'Europe, autrement dit, je pense qu'ils souffrent de n'être que les "anciens SdF" et de n'avoir rien à proposer de nouveau comme les Scouts d'Europe avec leur concept révolutionnaire de Scoutisme international. 46 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Newscout,
Il n'était nullement dans mon intention de taper sur les SUF (je serais mal placé !). Mais j'établis une distinction entre la pédagogie SUF dans laquelle je me retrouve tout à fait (au moins en ce qui concerne la branche masculine, sauf peut-être sur certains aspects de la Route), et la politique opérée par le National, par rapport à laquelle je suis plus critique. Emmanuel, tu dis vrai, notamment en ce qui concerne la référence en terme de "scoutisme traditionnel". Mais pour autant, je pense que "n'être que les "anciens SdF"" est déjà pas mal. En effet, il existe quand même des différences, outre la dimension internationale de la FSE, en terme de pédagogie (même si c'est bien exagéré, les notions de "pédagogie de l'effort" ou du "résultat"). Je pense que les SUF ont quand même une spécificité, même si elle n'est pas "révolutionnaire". 47 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation: pensez-vous que ce soit là une solution viable pour les SUF ? Pensez-vous même que ce soit réalisable ? 48 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Non, je ne pense pas que ce soit une solution viable. Comme il a été dit précédemment, la principale raison d'être des SUF aujourd'hui est qu'ils représentent les SDF "historiques"; s'ils mettent de côté l'aspect religieux, ils n'auront plus cette légitimité.
D'ailleurs, je ne pense pas non plus que cela soit réalisable; même si le recrutement SUF est assez éclectique (des plus tradis aux babas-cool, eh oui, ça existe aussi chez les SUF, désolé les SDF, vous n'en avez pas le monopole  ), l'esprit est quand même "tradi".
Je ne pense pas, de toute façon, que ce soit une option réellement envisagée par le National. Peut-être la question a-t-elle été évoquée, mais j'imagine que dans ce cas-là, elle a rapidement été mise de côté :
49 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Cher Oryx ...
Les contacts (SUF/SF) sont constant justement pour travailler le dessus, peut etre l'envisager, poser le probleme sans y croire reelement. Cela se passe au niveau des nationaux, ou les relations sont affectueuses. surtout depuis que les SUF ont refusé d'entrer a la CFS. No more ... 50 |
| Adoramus Te Joyeux membre
Nous a rejoints le : 06 Déc 2002 Messages : 311 Réside à : Dijon |
Quoi !!!!!!!!! Les SUF recrutent large!!!!! Bah alors c'est nouveau ou c'est pas pareil partout parce que là où je suis, ils sont on ne peut plus fermé et bien moins ouvert que les SdF et les Scouts d'Europe.
51 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Emmanuel,
Je ne parlais pas au sein des unités, mais sur l'ensemble des unités. Tu m'excuseras, mais je ne pense pas que les SUF de Dijon soient représentatifs de l'ensemble du mouvement (pas plus que moi d'ailleurs). 52 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Pourquoi les relations entre SdF et SUF sont-elles surtout bonnes depuis que les SUF ont refusé la Conférence française de Scoutisme (CFS)??
C'est mesquin, non ? Ou alors y a-t-il quelque chose que je ne sais pas ? 53 |
| Bison.F Grand membre
Nous a rejoints le : 20 Mai 2003 Messages : 775 Réside à : Venelles |
Je viens de recevoir Woodcraft, revue des Eclaireurs SUF, on nous parle dedans d'un jeux interpatrouille SUF/FSE, début du l.ancement: Novembre 54 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 20-05-2003 à 12:33
