Merci Zebre pour cette définition/explication ! Je vais essayer de me renseigner parce qu'on parle bien de temps spi parfois dans l'association et je doute vraiment que ça aille dans le sens de la description. Plusieurs possibilités : soit je n'étais pas au courant, soit ça a changé, soit le terme qu'on utilise ne recoupe pas la définition "officielle". ça nous amène à ce que dit Soazig( quelle transition ! :D).
Effectivement, le terme de "louveteau(x)" (louvette n'est pas utilisé partout, je crois) n'a pas changé bien que la pédagogie n'ait plus de rapport avec le Livre de la Jungle. C'est dû au fait que les groupes locaux (du moins, la plupart) ont abandonné d'eux-même la proposition alors que l'usage du mot "louveteaux" n'a apparemment jamais posé de problèmes. D'ailleurs, si des éclés "tradis" passent par là, je serais curieux de savoir si chez eux, le Livre de la Jungle était employé aussi dans les années 1970/1980, s'ils l'utilisent encore ou pas.
Mendu1, je ne comprends pas l'allusion à "échapper aux contraintes du scoutisme". A quelles contraintes tu fais allusion ? Le fait de s'habiller "tous pareil" ? Je ne comprends pas l'intérêt de demander de s'habiller "tous pareils" par principe. De la même manière, je ne vois pas en quoi c'est gênant objectivement de ne pas mettre sa chemise dans son pantalon et encore moins de porter un jean ! Qu'on débatte de l'intérêt matériel de l'uniforme ou de son intérêt "social", pourquoi pas mais la notion de "bien habillé", c'est comme les goûts et les couleurs... ;)
170
 
mendu1
Membre honoré
Forêt : Campeur Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn
Je ne souhaite pas continuer un débat, qui a déjà eu lieu avec les SGDF, sur la tenue ou l'unif !
Chacun en pense ce qu'il veut, d'accord, l'unif ne fait pas le scout, comme l'habit ne fait pas le moine, mais un peu aussi .
C'est bien de pouvoir identifier les personnes à qui on a à faire .
Sans compter que les bleu-jeans c'est un uniforme, au combien impersonnel !