Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3 |
| Auteur | hiérarchie à la maîtrise |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Les membres de l'assmblée générale sont tous les chef ayant une license de canmp à savoir qu'ils ont été nommés et qu'ils ont un CEP.
S'il y a un BAFA et un BAFD c'est pas pour rien. Un animateur anime, un directeur dirige. Dans une école si un panneau de basket tombe sur un élève, c'est le directeur qui est responsable pas les professeurs. Pour la FSE, il est clair que devant l'association les enfants sont sous la responsabilité du chef d'unité. Maintenant il est clair que le chef peut déléguer une parti de ses responsabilités à un assistant mais s'il y a un problème, et que la personne à qui il a délégué n'était pas qualifié pour cette responsabilité, la responsabilté du chef d'unité peut être mise en cause.  61       |
| COK Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Juin 2004 Messages : 1 643 Réside à : Montpellier |
Connaissez vous des exemples de poursuite judiciaire après un problème ? 62 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
On a déjà ouvert un fuseau sur la responsabilité pénale des chefs ! Je vais avoir un bon point Miss Marple ? 63 |
| Gavroche Chante
Nous a rejoints le : 24 Sept 2004 Messages : 641 Réside à : Grenoble |
mais regardez moi celle là!  !!!
 64 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Cok, peut-être peux-tu nous faire part de ton expérience, ce qui pourrait aider à comprendre tes prises de position.
SER Vincent a très bien répondu : devant la loi, c'est le "directeur de camp", soit Akela ou le CT ou la CCie qui est responsable de facto. Certains parents le savent sûrement, ce qui explique sûrement le fait qu'il recourent plus facilement au chef d'unité qu'aux assistants. Or, avec les nouvelles réglementations, les choses se compliquent. Je prends mon cas personnel : j'étais assistante de la cheftaine de clairière, qui avait un CEP2, et moi un CEP1. Or, il aurait pu se faire qu'elle ne remplisse pas les conditions d'âge pour être directeur de camp... Malgré ses qualifications plus importantes, c'est mon âge qui primait. Je pense qu'il ne s'agit pas tant de marquer une "hiérarchie" que des qualifications, et surtout une responsabilité. A la FSE, outre les barrettes de couleur unie pour les chefs d'unité, (jaune pour le louvetisme, vert pour les éclaireurs/ses et rouge pour la branche aînée) celui-ci reçoit, le jour de son investiture, une cordelière, symbole de sa responsabilité mais aussi de son service. C'est pourquoi je pense que la distinction entre les chefs de la maîtrise se fait essentiellement au niveau administratif. Au plan personnel, je n'ai pas particulièrement ressenti cette différence entre Akela et moi-même. Akela était consciente de ses responsabilités, sans nous "écraser" pour autant du poids de sa "supériorité". Il me semble que l'autorité est mal perçue par toi Cok... Me trompé-je ? Concernant la responsabilité, j'ai donné quelques éléments d'information ici. La suite des messages précise mon post. Amodeba 65 |
| Saladin Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 1 311 Réside à : Arabie Saoudite |
Citation: Ah bon ??? je n' ai aucun souvenir de cette ceremonie... 66 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Tous les CT ne sont pas forcément investis, malheureusement.
C'est cette investiture qui confère la triple responsabilité dont parlait Vincent. Ok, je conçois que le terme de "trouffion" puisse vous gêner, mais c'est ainsi que je l'ai ressenti, en l'acceptant. Je le retire, et le remplace par "subalterne" si vous préférez. Mais je répète que dans mon cas cette situation était justifiée, même si pas très confortable. COK, le CT est bien responsable devant la loi. S'il arrive quelque chose en camp, c'est d'abord vers le CT que l'on se retournera (ensuite seulement pourra-t-on faire dévier la responsabilité vers le mouvement (le plus fréquent) ou vers un assistant ; pas sympa) 67 |
| COK Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Juin 2004 Messages : 1 643 Réside à : Montpellier |
Effectivement, je n'aime pas la notion d'autorité , celle-ci n'a pas sa place (à mon sens) dans un loisir entre des adultes...
Mon expérience, c'est que quand j'étais jeune chef (18 ans), je n'ai jamais eu l'impression d'être mené par les plus vieux, et quand j'étais vieux chefs (25 ans), je n'ai jamis eu l'impression de mener les jeunes chefs...et grace à sa, il y a une vie d'équipe formidable qui s'est créée. 68 |
| Pégase Grand membre
Nous a rejoints le : 26 Mai 2004 Messages : 533 |
Petit rappel pour les GSE, consultez la page 24 de la Réglementation des Activités de mars 2004.
" Le chef de groupe est considéré comme l’organisateur du camp. Il est donc responsable au premier chef du dossier de camp qu’il présente et qu’il a établi avec le chef d’unité (Akéla ou CT) En apposant son visa, le chef de groupe engage sa responsabilité: vis-à-vis de l’administration de la Jeunesse et des Sports, il est l’organisateur du camp. Le lien est : ici [ Ce Message a été édité par: Pégase le 21-03-2005 12:43 ] 70 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 18-03-2005 à 14:55
Signaler
