Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2 |
| Auteur | Mots de scoutisme déposés à l'INPI |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
Citation: Intéressant de glisser des contres vérités en HS... tu te base sur quoi pour affirmer ça ?  36       |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:Mais justement, c'est bien ce que je dis : ce n'est ni à l'Etat, ni à nous de définir qui est scout. En revanche, lEtat peut définir qui est capable d'accueillir convenablement des jeunes ou pas. Et c'est tout ce qu'on lui demande de faire ! (et je ne vois pas ce que tu veux faire avec la marque "scouts", qui est aussi déposé par des constructeurs automobiles ou télécom. En revanche, je ne vois aucune mention du dépôt OMMS dans l'INPI, qui regroupe pourtant des marques internationales)Seul le logo "scouts" est déposé. 37 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Mais je n'imagine rien, je constate un fait: à partir du moment où on se regroupe d'une façon ou d'une autre, il y a ceux qui y sont (et qui le disent haut et fort) et ceux qui n'y sont pas...
Et ça oblige à se poser la question: qui rentre dans le groupe? Il suffit de s'appeler "scout", "guide", "éclaireur" ou "éclaireuse"?? Si demain, je crée un mouvement de jeunes mais politique, je peux sans doute respecter tout à fait la loi et la règlementation... mais je peul donc aussi m'appeler "scouts de" et entrer "dans la case"? Si je crée un mouvement uniquement destiné à faire faire des camps d'été à des 14-18 ans et sans vie d'équipe (ni loi ni promesse tant qu'à fairej, si je m'appelle "scouts de", je peux faire partie "de la grande famille"? Et ainsi, finalement et dans les deux cas, pouvoir faire mes propres formations et/ou diriger sans BAFD? « ce n'est ni à l'Etat, ni à nous de définir qui est scout. » ... ni à l'OMMS: j'en veux pour preuve que des scouts en sont exclus et que le scoutisme de certains des membres fait débat... « En revanche, lEtat peut définir qui est capable d'accueillir convenablement des jeunes ou pas. Et c'est tout ce qu'on lui demande de faire !. » Sauf que quand il reconnait et définit des spécificités comme l'"accueil de scoutisme", il fait plus que de définir qui peut encadrer des mineurs ou non. La reconnaissance du scoutisme (et de ses formations et qualification...) serait-elle une mauvaise chose Zèbre? Bon allez... 
un seul post aujourd'hui, et le soir... c'est que le rythme s'intensifie sérieux... 38 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Tu as le bon doc et tu ne comprends toujours pas ce qui y est indiqué comme logo de la marque déposée par le Scoutisme Mondial... 
39 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
Si je comprends bien le lien de Hocco ce qui est protégé c'est l'ensemble formé par: - un fonds violet d'une nuance particulière, - le mot Scouts - le symbole de la fleur de lys bien connue de l'OMMS Et aussi quelques variations et déclinaisons. Par contre il y a une ambiguité (voulue ?), on a l'impression visuelle que c'est le mot "Scouts" qui est déposé alors que c'est l'ensemble couleur+ mot+ symbole. En effet dans de très nombreux pays OMC Scouts ou Scout ne doit pas être déposable. 40 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Les échanges sur la fusion SdF / GdF, passionnants au demeurant, ont été déplacés dans ce fuseau :
Fusion SdF/ GdF : mariage ou OPA ? 41 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
J'ai interrogé les responsable AGSE de la Passerelle, le centre national du scoutisme marin, et sa réponse m'a surpris.
Il estime nécessaire ce dépôt, et manifestement isl l'ont encouragé, pour les mêmes arguiments queles SGdF (signes sans doute qu'ils se sont laissé manipuler) : protéger l'image du scoutisme en cas d'accident en mer apr des scouts hors COMAR. Ils n'y ont rien compris, le dépot d'une marque à l'INPI ne changera rien à l'image donnée par les médias, qui ne fichent des distincton entre scouts en mer et scouts marins, ils ne pourront rien changer. Et plutôt que de protéger leur savoir-faire, ils feraient mieux de le propager !! (mieux vaut éviter l'accident, que de contraindre l'autre à moins de diplômes et pouvoir dire ensuite : "ah oui, mais il n'a pas nos diplômes ! (ils n'ont pas la structure suffisante)") 42 |
| Bilou Membre notoire
Nous a rejoints le : 13 Mai 2009 Messages : 85 Réside à : Houilles |
Toujours le complot... peut-être que les responsables AGSE sont capables de penser par eux même aussi... 43 |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Bilou, il faut voir ça, avant la crise de l'AGSE et l'éviction de ses cadres. Oui, je suis entièrement d'accord avec Zèbre dans le sens ou l'AGSE se faisait manipuler par les SDF/SGDF. Et je le tiens de responsables AGSE. Après, vous pouvez toujours dire que ce sont que des on dit, n'empêche que c'est une réalité. Mais il faut le voir dans un ensemble et pas par rapport aux mots déposés à l'INPI 44 |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Ecoute moi HéronC, ce discours , je le tiens d'un responsable national AGSE, à l'époque de la crise AGSE. Les propos rapportés sont peut être faux, mais cela ne m'étonne pas, connaissant les SGDF, j'ai toujours appris à m'en méfié comme de la peste. Maintenant, si tu trouves cela pitoyable, c'est ton problème, car quand on lis ce que tu racontes, on peut vraiment douter de la crédibilité de certains de tes propos. 46 |
| Aller à Page précédente 1|2 | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 14-04-2010 à 22:02
1 
