Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Manifeste pour un Scoutisme uni |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Argali, je ne parle pas des individus scouts, que je ne peux pas contraindre, mais des instances nationales !
Citation:Ah donc selon toi, l'OMMS refuse les mouvements comme AGSE, SUF, Europa, Riaumont, etc. Quel effort veux-tu que nous fassions ? Nous demandons juste la liberté. Pourquoi nous la refuser ?  124       |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
L'OMMS ne refuse pas des mouvements comme l'AGSE, les SUF les Europas ou Riaumont. L'OMMS ne reconnait qu'une asso/fédé par pays et chez nous c'est le SF. Donc ça ne sers à rien de pigner après l'OMMS. Le problème c'est le SF et notamment les querelles intestines entre les différents mouvements catho, SGDF compris. Ptet que ça veut dire qu'il serait temps de vous prendre par la main et d'aller laver votre linge sale en famille, au lieu de demander aux autres de le faire pour vous. 125 |
| Pollux Membre familier
Nous a rejoints le : 05 Nov 2008 Messages : 486 |
C'est marrant cette volonté permanente de vouloir tout structurer, tout organiser, tout planifier. La belle idée qu'une seule association/fédération de scoutisme. Quelle est la prochaine étape ? Une seule organisation de jeunesse ? Sous prétexte de pluralisme à toutes les sauces, on en vient à refuser les spécificités et à rejeter les différences. Par la technocratie on cherche à remplacer l'esprit. A l'occasion du centenaire, l'AGSE avait trouvé un magnifique slogan: "uni par la promesse". Cela ne vous suffit pas ? 126 |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
Nous demandons juste la liberté. Pourquoi nous la refuser ? attends, je vais verser une petite larme... je sens que ca vient... ben non. désolé mais ta phrase est vraiment trop mélo... ok vous êtes pas dans l'omms... ok, certains trouvent que vous utilisez la methode scoute pour faire des cours de cathéchisme... mais en quoi est-ce que tu considères qu'on porte atteinte à ta liberté? 127 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Je parle du projet d'unité. Dans ce projet, on veut définir et restreindre le champs du religieux, au lieu de laisser chacun faire comme bon lui semble. Isatis, l'OMMS ne reconnait qu'une seule fédération, mais dans le projet en cours, pour intégrer la fédération, il faut être éligible à l'OMMS. Or curieusement, personne n'ose se prononcer pour dire selon lui quels sont les mouvements qui se conforment ou pas à ces règles. Parce que si tout le monde passe et si ce critère n'est pas filtrant, autant ne ps l'inclure. S'il est filtrant, il faudrait savoir qui est filtré. Il paraît que c'est très simple... « il serait temps de vous prendre par la main et d'aller laver votre linge sale en famille » Je suis entièrement d'accord avec ça et je vote complètement pour le projet de conférence catholique de Hocco. Mais il semblerait qu'une certaine forme d'intolérance empêche ceux qu se prétendent "ouverts" d'accepter des pratiques qui ne leur correspondent pas. Comment résoudre ces clivages face à des murs ?! 128 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Pour moi tout les mouvements agrées répondent aux critères OMMS. Ainsi que les Randscouts & les Scouts de Doran. Je ne pense pas que les SGDB répondent aux critères de l'OMMS. Je suis certain que l'ASPS n'y réponds pas. Pour les autres je les connais pas suffisament pour me prononcer. Content   129 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Oui très, merci, mais de toi je n'attendais pas de mauvaise surprise (cela se ressent d'aileurs dans ta proposition). J'aimerais bien que Castor38 (et les autres porteurs du projet) se prononce officiellement. 130 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Il n'y a que les murs qu'on se met dans la tête les uns et les autres. Le chemin est là devant vous (nous) ; c'est le défi et l'honneur des principaux mouvements catholiques de scoutisme d'être fidèles à l'esprit des fondateurs des Scouts de France. Dans une société française profondément sécularisée, ce message d'unité dans le respect des diversités associatives serait un signal éducatif fort pour les familles, à savoir un scoutisme vécu comme une "parenthèse enchantée" pour permettre aux jeunes de découvrir et approfondir dans la paix et le partage proposés par le mouvement scout leur spiritualité et leur religion (si tel est le choix des familles). Adultes, nous faisons des choix de vie. Il est bien que ces choix soient fondés sur du "avec" et non pas sur du "contre"... Ce sont autant d'exemples ou d'interrogations pour aider nos jeunes à grandir. 131 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Ce n'est pas très sympa de colporter des mensonges ! Peut-être n'as-tu pas pris le temps de lire le texte dont on parle... C'est justement en additionnant, en nous enrichissant de nos "spécificités" et de nos "différences" que nous pourrons offrir à encore plus de jeunes de vivre le scoutisme dans notre pays. 132 |
| l'Exeat Badge de bois
Nous a rejoints le : 25 Janv 2007 Messages : 968 |
Je ne sais pas quoi penser de tout cela ...
Le manifeste de Castor38 est une pétition qui se veut être adressée au SF pour qu'il s'élargisse à tout le G9. Donc signable uniquement par des membres actifs d'associations membres du SF. Je n'en vois pas beaucoup qui interviennent sur ce sujet ici et ailleurs : Castor38 et Hocco ( dont les propos se veulent clairs et mesurés). Les autres n'ont pas à pétitionner pour élargir le champ d'une fédération dont ils ne sont pas membres : chocking, indeed ? Cependant Zèbre fait du Zèbre en s'inquiétant des non-dits et des flous, Argali2007, Old, Lama, Dingo, Elec ... y voient une occasion d'évacuer le scoutisme confessionel et de régler des comptes avec Zèbre. Tout ça pour quoi ? Pour rien, bien sur. Car combien de SGdF, EEdF, EEUdF, SMF et EEIF vont signer cette pétition ? Suffisament pour obliger le SF à s'autodissoudre ? Vous le pensez vraiment ? Il serait peut-être plus judicieux que les eternels donneurs de leçons du scoutisme virtuel rangent leurs claviers le weekend et aillent donner la main de manière pérenne au groupe de leur coin ... mais ça : c'est fatiguant et contraignant. Bien plus qu'insulter, sous-entendre et déformer les propos des uns et des autres pour des raisons inavouées tout en se donnant bonne conscience en posant en sage es-scoutisme virtuel. Je sais maintenant pourquoi les jeunes chefs et scouts ne lisent pas ces sujets "sérieux" sur les forums scouts : parce que nous sommes ridicules. - Posté depuis mon mobile - 133 |
| Argali2007 Ovis ammon
Nous a rejoints le : 13 Avr 2010 Messages : 936 Réside à : Louvain-la-Neuve, Belgique |
Citation:  La théorie du complot maintenant! C'est pas bientôt fini? Moi je croyais justement que les mouvements type AGSE ne voulaient pas faire partie de l'OMMS justement pour avoir la liberté de pratiquer le scoutisme comme bon leur semble. Vous étiez les premiers à me le dire : le scoutisme, c'est pas n'importe quoi, c'est pas la colonie de vacances, va lire BP pour savoir ce qu'est le vrai scoutisme. Et maintenant, il ne faut pas parler de critères ou de définitions parce que ça ne vous arrange pas et que chacun doit être libre de faire comme il veut. La bonne blague. Vous le savez comme moi, dans les mouvements OMMS ou hors OMMS, dans vos propres mouvements, il y a des règlements, des définitions, et un cadre qui est posé. On ne fait pas n'importe quoi chez les scouts. Il est donc normal que le SF, OMMS ou autre aient aussi leurs règlements et critères. Et non, on ne fait pas ce qu'on veut avec la religion, comme on ne fait pas ce qu'on veut en camp sous tentes ou en matière de promesse. Etre libre de faire ce qu'on veut dans les sujets qui nous arrangent juste pour être labellisé, c'est pas très honnête. Si c'est pour ça, alors gardez votre identité et ne demandez pas à entrer au SF. 134 |
| Vieux Singe Grand membre
Nous a rejoints le : 28 Janv 2009 Messages : 546 |
Même si je trouve intéressante la perspective d'une conférence catholique de scoutisme en France, il ne faudrait pas non plus que cela devienne un pre-requis, un point de passage obligé. L'OMMS ne demande pas non plus à une association catho d'être obligatoirement estampillée CICS.
J'enfonce le clou: les ENF semblent montrer qu'il est possible d'avoir des affiliés d'une même religion sans leur demander de se réunir au préalable en conférence. Hocco avait mentionné il y a quelque temps le "minimum commun" des EEIF... j'ai été jeter un coup d'oeil sur le Cahier de Formation correspondant pour voir ce qui serait éventuellement transposable. Deux aspects ressortent d'une premier lecture: 1) C'est un minimum... et donc rien n’empêche ceux qui voudraient en faire plus d'en faire plus. Si on tentait une transposition directe et primaire de ce minimum dans un registre catho, on aboutirait à quelque chose quand même assez "tradi". Certes, il y a bien quelques paragraphes encourageant à être à la fois pragmatique et flexible quant à l'application, mais la barre est assez haute au départ. 2) "Simple habitude", "les EI sont de plus en plus cachers, et de moins en moins juifs", "un camp entre GL qu’on ne citera pas mais qui ont la réputation d’être de sacrés païens." et autre citations donnent l'impression que le minimum n'en est pas vraiment un - c'est un objectif commun minimum mais il peut être allègrement transgressé sans que cela soit source visiblement de crise. J'y vois une leçon de tolérance en terme de pratique avec un document qui permet au plus "tradis" de s'y retrouver et au plus "libéraux" de faire comme ils l'entendent... Je serai intéressé de comprendre comment la diversité des pratiques est prise en compte au SMF (puisqu'ils sont étiquetés Soufi - à tord ou à raison - comment Sunnites ou Chiites s'y retrouvent) ou aux EEUdF - et pour ces derniers le lien avec le re-affirmation récente de leur caractère confessionnel. FSS 135 |
| Vieux Singe Grand membre
Nous a rejoints le : 28 Janv 2009 Messages : 546 |
Citation: Dans un autre contexte, ce que fait le SF relèverait du cartel, de l'entente illicite ou de l'abus de position dominante. Tout ceux qui y participent seraient complices. Trop facile de se cacher derrière les EEdF qui bloqueraient tout. Si une association trouve ce comportement en contradiction avec les principes de la fraternité scoute, elle peut se retirer. Sinon, cela veut dire qu'elle cautionne. Citation: Merci pour les mouvements hors SF, ils apprécieront. Contrairement à ce que tu sous-entends, les membres du G9 hors SF, ne font pas n'importe quoi ou ce qu'ils veulent en terme de spiritualité, de campisme ou de scoutisme. Je te défis de prouver que les pratiques en terme de religion, de camp sous tentes ou de promesse, de la FEE, des ENF, des SUF ou de l'AGSE sont contraires - documents à l'appui - aux prescriptions de l'OMMS (ou du SF). FSS 136 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Je pense qu'il serait temps de rendre le scoutisme aux enfants. 137 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: C'est sympa comment tu lis à ta façon un document destiné aux chefs EI qui posent une problématique pédagogique et qui n'a rien à voir avec la mise en pratique du "minimum commun" dans tous nos groupes. Le "minimum commun" [de pratiques juives] est une OBLIGATION pour l'ensemble des EI. Il comprend : - respect du Chabbat, des jeûnes et des fêtes - nourriture cachère - office du matin - prières avant et après le repas On ne badine pas avec ça avec les familles ! La force de notre mouvement est de faire camper ENSEMBLE des pratiquants et des non-pratiquants parce que tout le monde respecte cette règle commune. Il ne faut pas confondre les obligations religieuses et la façon de les faire découvrir, partager et transmettre aux jeunes. Par exemple au camp d'été, l'office du matin est divisé en "groupes de niveaux" selon ce que les jeunes connaissent (ou pas) de l'office et de l'hébreu (nous prions en hébreu) avec notre propre livre de prières comprenant le texte original en hébreu, sa traduction et des explications pour les jeunes. On constate de plus en plus une "ritualisation" de la prière qui va à l'encontre de ce qu'est la Téfila (prière juive). Il en va de même avec les autres pratiques et certains jeunes font - comme chez eux - sans trop savoir pourquoi... 138 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Si on regarde le scoutisme dans le reste du monde, sans doute que tout le monde devrait faire partie du S F . Mais ne nous faisons pas d'illusions les grandes assoces auront toujours plus de poids que les petites ! S'il y avait au moins un lieu, un endroit, où les scoutes de tous genres puissent se parler, ce serait déjà un grand pas ! Je ne parle pas à mon voisin, parce qu'il est différent, ça ne me parait pas vraiment scout ! Le seul intérêt du S F c'est de permettre à ceux qui ne se parlent jamais, de se parler . Ceux qui se parlent, peut être pas si nombreux, ils n'ont pas besoin de S F . la question est aussi , le S F pour quoi faire ? Pour la belote, il y a le bistrot du coin .Mais un scout ne joue pas aux cartes, au moins chez les scouts ! Comme dit Isatis, le scoutisme c'est pour les enfants, ça on l'oublie vraiment ! Il y a aussi la tendance française de vouloir tout réglementer, je ne vois pas que ça fasse beaucoup progresser, et même certainement ça freine . 139 |
| Vieux Singe Grand membre
Nous a rejoints le : 28 Janv 2009 Messages : 546 |
Citation: Et pourtant il se trouve écrit dans une variante du document sur un site Web de Franche Comté: Cet état d’esprit se ressent sur de nombreux camps et dans de nombreux groupes locaux, où l’on croit qu’il suffit de faire l’office du matin pour que le minimum commun soit réalisé. ce que j'interprete comme le constat que la pratique n'est pas aussi universelle ou complète que souhaitée. Mais j'ai peut être mal compris la phrase et l'intention de l'auteur. Parce que si dans ces "nombreux" camps, ils croient que l'office du matin suffit mais ne se limite pas à lui, j'ai du mal à voir où est le problème ou d'ailleurs comment la déviance a été détectée. Une fois un tel constat fait, il y a 2 méthodes, soit l'exclusion (t'es pas aligné, tu dégages - résultat immédiat), soit la pédagogie (c'est plus long et incertain, et pendant un temps, cela ne risque de ne pas être top) pour essayer de corriger. Vous avez choisi la 2ème voie. Comme je l'ai déjà écrit, mon propos est d'essayer de comprendre comment vous gérez la diversité. La prose officielle, la langue de bûchettes, n'est pas d'un grand secours. C'est à travers la manière de gérer les "difficultés" qu'il a le plus à apprendre. FSS 140 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Oui et ce n'est pas facile car nous avons d'un côté le rituel, et de l'autre l'appropriation de ce rituel par les jeunes (compris comme autant d'individus). Le groupe (= la communauté) scoute permet en effet d'en faire une pratique ludique ritualisée, mais ce n'est pas suffisant. Nous devons aussi répondre aux "pourquoi faire" individuels. Citation: 141 |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
et de régler des comptes avec Zèbre. oui, ok, il y a peut-être un peu de ca... en même temps, il donne le baton pour se faire battre. Une fois un tel constat fait, il y a 2 méthodes, soit l'exclusion (t'es pas aligné, tu dégages - résultat immédiat), soit la pédagogie (c'est plus long et incertain, et pendant un temps, cela ne risque de ne pas être top) pour essayer de corriger. Vous avez choisi la 2ème voie. et c'est mal ca??? moi j'aime bien... Pour la belote, il y a le bistrot du coin .Mais un scout ne joue pas aux cartes, au moins chez les scouts ! oups... encore un truc que je ne connaissais pas. y'a une raison??? paske c'est marrant la belote... et ca occupe l'esprit dans le train... ca implique aussi les jeux de société qui se base sur des cartes genre le loup garou ou wanted??? Je ne parle pas à mon voisin, parce qu'il est différent, ça ne me parait pas vraiment scout ! alors la, je suis tout à fait d'accord... en même temps, pour venir d'une fédération qui accueille tout le monde (officiellement depuis 3 ans mais dans les faits depuis +- 15 ans) je ne comprends pas ce combat d'arrière garde à propos des religions. si vous aviez une fédération tradi et une autre progressiste, toute les deux dans le sf, je pourrais suivre... Il serait peut-être plus judicieux que les eternels donneurs de leçons du scoutisme virtuel rangent leurs claviers le weekend et aillent donner la main de manière pérenne au groupe de leur coin ... mais ça : c'est fatiguant et contraignant. argali--> tu n'oublie pas que tu as réunion samedi et moi, je viens de terminer mon activité carto pour mes scouts du dimanche... c'est cool, avec ceux du samedi(attention, c'est pas les mêmes) on fait un intertroupe avec genre 300 scouts et guides qui viennent de chez les scouts et les guides...  (marrant cette affirmation avec le nombre de fois qu'on crie qu'on est encore animateur nous )allez les mecs bon week-end, mes activités scoutes vous garantissent la paix jusqu'à lundi. mikross multitâche 142 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
L'Exeat,
Tu as raison à 100% évidemment. (d'ailleurs Castor n'a jamais manifesté le moindre désir d'échanger avec nous ici) Après tout, j'ai dit ce que j'avais à dire. Pour ce que ça changera... Moi aussi j'en ai ma claque des guéguerres incessantes au sujet de la religion, qui ne sera de toute façon jamais laissée en paix en France. Après tout, c'est le pays du laïcisme. Toute résistance est vaine. - Posté depuis mon mobile - 143 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Ne t'inquiéte pas, Zébre.
Il n'y a pas de Haut Château dans ce scoutisme, pour rattraper le passé raté. A dans 20 jours.... 144 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Intrigué, par le débat sur la religion ou les religions, dans les précédents fuseaux, je suis allé relire la Constitution et Règlement de l'OMMS .
: article 1 er -définition " c'est un mouvement ouvert à tous sans distinction de race ni de croyance ..." 2 - " aide au développement spirituel " devoir :" envers Dieu " je vous fait grâce du reste... Unis, toutes religions confondues, chacun suivant la sienne et respectant ses principes ! ( en faisant de son mieux évidemment) . la religion ne devrait avoir aucun impact au S F, qui en principe devrait être neutre . Le S F est il neutre ? Mikross, est ce que dans ta fédération , on boit , on fume et on tape le carton ? Je n'ai encore jamais vu ça dans une association scoute , mais je ne connais pas tout ! 145 |
| Vieux Singe Grand membre
Nous a rejoints le : 28 Janv 2009 Messages : 546 |
Citation: Puisque tu fais souvent référence aux éléments "partageables" dans le scoutisme, et bien cette difficulté elle est partagée! Certains clichés et critiques sur le scoutisme confessionnel sont souvent le fait que le sens et l'appropriation des pratiques n'est pas comprise et/ou perçue. Pour en revenir au "minimum commun" pour gérer votre diversité religieuse, peux tu nous éclairer sur son évolution au cours des ans et les défis qu'il a fallu relever pour le faire vivre? A lire la documentation de formation, il y a eu débat à plusieurs reprise. Quels sont les points qui ont éventuellement ravivé le débat au fil des ans? Le minimum a t il évolué au fil des ans? La barre a-t-elle été baissée pour refléter la sécularisation de la société? ou bien au contraire maintenue voir re-haussée pour refléter une certaine radicalisation vers une plus stricte observance d'un coté et encore plus faible pratique de l'autre? Le doc de formation semble plus orienté à "tirer vers le haut" les peu pratiquants qu'à tempérer les très pratiquants? Les exemples sont assez parlants (McDo et Nutella!)... Mais donc est ce un fait que la tolérance demandée par Mme Klein aux plus pratiquants ne pose pas de souci au quotidien? As tu une idée de la proportion de ta communauté se retrouve dans ce minimum? Quelle proportion de familles juives "païennes" sont rebutées par ce minimum commun (et iront voir potentiellement dans un autre mouvement de scoutisme)? Quelle proportion de très pratiquants n'acceptent pas le compromis (et n'ont pas probablement d'alternative en terme de scoutisme)? FSS 146 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Pas facile de te répondre en quelques mots ; nous aurons certainement l'occasion de nous rencontrer et d'échanger sur ce "minimum commun" 
Je cite la conclusion du texte sur le "minimum commun" : Citation: Juste quelques éléments d'informations : le respect des règles du "minimum commun" sont des règles pour vivre ensemble. C'est tout. On ne peut pas en faire moins et il faut en permanence être attentif avec ceux qui veulent toujours en rajouter... Il y a aujourd'hui des jeunes qui aimeraient retrouver aux EI l'ambiance et les pratiques de leur synagogue ; pas toujours facile de leur faire comprendre ce que le mot "tolérance" veut dire. Et certains de ces jeunes qui fréquentent l'école juive pratiquent des rites sans trop bien en savoir la signification... Certaines familles laïques et orthodoxes ne mettent pas leurs enfants aux EI : trop de pratiques religieuses pour les uns et trop de mixité pour les autres... Mettre ces enfants aux EI est un choix éducatif pour de nombreuses familles, celui de permettre à leurs enfants de découvrir les richesses du judaïsme "chez les scouts" de par la mixité sociale du recrutement (principalement communautaire), les origines et les traditions des différentes familles (achkénazes et séfarades originaires de France, d'Europe de l'Est, d'Afrique du Nord, ...). Tous nos camps d'été sont jumelés et regroupent des unités aux sensibilités parfois différentes. Au chef de camp et à sa maîtrise plurielle de faire les "réglages fins" pour une bonne vie de camp. Avec le temps, ce "minimum commun" est devenu un quasi "minhag" (coutume religieuse qui a force loi). Nous devons en permanence rappeler dans les stages de formation que le temps du scoutisme est un temps de découvertes et d'apprentissages qui n'a rien à voir avec les pratiques juives d'adultes. Oui, il y a en permanence aux EI ce que j'appelle une "tension éducative" propre à la pratique du "minimum commun" qui nous oblige parfois par rapport à nos pratiques personnelles. Ce qui nous aide beaucoup est que la mise en oeuvre du "minimum commun" nous permet de vivre avec nos jeunes un des éléments les plus importants de notre Tradition : "Am E'had", un seul peuple, l'unité du Peuple juif (que le monde adulte n'est pas capable de mettre en oeuvre...). Ce ne sont pas des mots vides de sens pour nos jeunes mais une réalité qu'is vivent ensemble ; une pédagogie de l'unité en quelque sorte ! N'est-ce pas une attitude, un chemin de vie que vous pourriez partager entre scouts catholiques ? Et pour paraphraser Marguerite Klein : « ceci ne serait-il pas au plan catholique ce que la fraternité est sur le plan scout ? » [fin du HS] 147 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Là , nous sommes un peu loin du scoutisme uni ou désuni !
Pour dire que chez les juifs il y a des différences et qu'on fait avec . Mais chez les scouts catho, je ne crois pas qu'il y ait de problèmes de religion, même avec les latinistes . La différence , est essentiellement culturelle, une vision différente du monde et de l'éducation a donner aux ados ! Deux pédagogies s'affrontent qu'on peut classer en patrouille ou sans patrouille ! Les classiques et les réformistes , tout ça dans un cadre d'intolérance absolue . Pas vraiment , partagée par la base, qui a d'autres soucis . C'est comme ça depuis 50 ans, on va bien encore attendre 50 ans de plus . 148 |
| Vieux Singe Grand membre
Nous a rejoints le : 28 Janv 2009 Messages : 546 |
Citation: Pourtant les questions religieuses sont l'une des lignes de fracture perçue ou réelle du scoutisme. Citation: On doit pouvoir remplacer judaïsme par toute autre religion et cela reste vrai... c'est surement le cas pour le catholiscisme malheureusement! Citation: Je comprends cela comme le fait qu'il n'y a pas de solution ou de système organisationnel miracle, qu'il faut savoir à chaque instant savoir remettre l'ouvrage sur le metier, que c'est d'abord la volonté cumulée des individus plus qu'une solution institutionnelle. Citation: Du coté catho, on ne manquera pas de citer "Il y a plusieurs demeures dans la maison de mon Père"... Le nombre et la diversité des congrégations, des ordres, des communautés dans l'Eglise sont vécus comme une richesse - cela déteint sur le scoutisme! Citation: N'y a-t-il pas eu de la part des orthodoxes dans ce contexte de tentative de créer un mouvement sans cette mixité qui leur pose problème? Qu'est ce qui leur aurait empéché de le faire? Respect du "Am E'had" , désintérêt ou méconnaissance du scoutisme ou pragmatiquement problème de logistique et de nombre critique? Hocco, merci d'avoir accepté d'engager ce dialogue. FSS 149 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Historiquement, la citadelle orthodoxe des EI était le groupe de Strasbourg et les "laïques" se retrouvaient à Paris. Le "minimum commun" est la traduction de leur volonté de vivre ensemble dans un même mouvement. L'ouverture du scoutisme sur la cité et les non-juifs n'intéresse pas certaines familles orthodoxes (pas toutes) qui veulent élever leurs enfants dans un environnement exclusivement juif, loin des tentations du "monde extérieur"... Ils ont leurs propres mouvements de jeunesse (quelques groupes communautaires). Citation: Autant cette référence est pertinente pour le monde des adultes, autant je m'interroge sur son "efficacité éducative" avec des jeunes. Et si le plus important était de permettre aux jeunes catholiques de découvrir et de vivre l'universalité du message du Christ ? Une fois adulte, ils auront tout le temps de choisir leur "demeure". J'ai parfois le sentiment que les différentes "demeures" dont tu parles ont créé leur propre mouvement scout... On caricature ce qu'on ne connaît pas. L'expérience EI prouve qu'une fois adulte, et quelques soient nos choix de vie (de grand rabbin de France à juifs laïques), les valeurs d'ouverture et de tolérance du scoutisme marque à jamais nos rapports aux autres, en particulier avec celles et ceux qui ont fait d'autres choix de vie que les nôtres. Certaines rencontres d'anciens EI sont assez réjouissantes sur ce point ! Tolérance est un beau mot ; merci au scoutisme pour ce magnifique cadeau ! 150 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:J'ai bien la même impression, mais pourquoi ? Peut-être parce que les grands mouvement (AGSE compris) ont refusé cette diversité, essentiellement pour des motifs d'image (AGSE) ou de véritable idéologie anti-tradi (SGdF). Cette tolérance à laquelle tu nous invite tous (tout en reconnaissant qu'elle n'est pas acquise dans votre mouvement), ce n'est ni plus ni moins que la Fraternité scoute à laquelle nous aspirons tous. Une fois qu'on a dit ça, on n'a guère avancé... Comment rendre les gens plus tolérants à la différence ? Le prix nobel à celui qui trouve la réponse ! 151 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Je partage cette réflexion de Vieux Singe : Citation: La spécialité des scouts catholiques est de créer un mouvement scout à chaque fois qu'il y a un désaccord sur les rites, sur les personnes, sur les uniformes (je plaisante...). Pour te répondre, cela pourra changer quand des membres de vos différents mouvements décideront d'avancer ensemble. Attention, la réaction sera terrible (choses vues en 2008...) ! Que veulent bien signifier des mots comme "amour" ou "partage" si vous ne les mettez pas en pratique entre vous ? A ma connaissance, il n'y a pas d'ennemis, seulement des hommes et des femmes partageant une même communion, réunis pour faire grandir des enfants par le scoutisme. C'est bien de cela qu'il s'agit, non ? Ou fais-je encore une erreur ? 152 |
| Vieux Singe Grand membre
Nous a rejoints le : 28 Janv 2009 Messages : 546 |
Citation: En plus, si on suit Elephant ici, l'exemple et le mode d'emploi avait été fournis dès les origines du scoutisme en France et avant que les cathos ne s'en mêlent... Mais, plaisanterie mise à part, j'ai l'impression que ces scissions à répétition sont un luxe que peuvent se permettent les "grosses" associations ou communautés. Quand tu sais que tu as les moyens, les effectifs d'aller créer ton association à coté, tu es nettement moins poussé à essayer de trouver un compromis. Citation: C'est l'éternel débat entre compromis et compromission - un peu comme avec tes orthodoxes qui pensent que les choix des EI sont probablement blasphématoires. Ou mettre le seuil de tolérance? Quels sont les principes non negotiables? Je viens de relir la conférence de Mario Sica en 2007 à Paris lors du Colloque du Centenaire: effectivement pas trop d'espoir du coté instutionnel. Les fédérations ne sont pas en vogue au niveau de l'OMMS, alors une fédération de fédérations... Tiens, ils sont parfaitement conscients qu'une fédération n'a aucun pouvoir et ne controle rien et c'est pour cela qu'ils n'aiment. La tendance est donc à l'association unique. Si je poursuis le raisonnement, le risque de faire exploser le SF actuellement serait que l'OMMS n'agrée ensuite qu'une association unique. Dans ce colloque, il y avait une très belle analogie commencée par Guy et completée par d'autres: le scoutisme confessionnel progresse sur une ligne de crête avec d'un coté le précipice du risque de la dilution en cas d'ouverture trop grande et de l'autre celui du risque du communautarisme en cas de manque d'ouverture, de repli sur soi. Cette ligne de crête - rajoute des bourasques ou un peu de brouillard - je suppose que c'est du même ordre que la tension éducative à la quelle tu faisais référence. Toujours dans ce colloque Mario Sica - à titre personnel - est plutôt élogieux quant au scoutisme de l'AGSE et il ne semble pas voir de problème à l'AGSE avec ce qui est proné par l'OMMS à l'exception du détail juridique de l'UIGSE. Là encore, ce n'est pas tant un problème de pratique sur le terrain mais plutôt de montage institutionnel. Il y a effectivement trop d'adultes et de juristes dans le scoutisme pour qu'on en soit arrivé là. Désolé Zèbre, pour le prix Nobel, je ne peux pas aider non plus. Mais si les uns et les autres progressent dans la compréhension que l'unité du scoutisme c'est un peu plus subtil que "il n'y qu' a ou faut qu'on", on aura un peu progressé - pas beaucoup je te l'accorde. FSS 153 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 25-02-2011 à 13:10
2 
1 
