Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | rapprochement SUF/FSE |
| Ph. d'Arrabloy Chef distingué
Nous a rejoints le : 19 Avr 2002 Messages : 17 |
Bonjour à tous,
Voilà de nombreuses contributions fort intéressantes ! Il faut dire que le thème l’est tout autant… intéressant certes, mais aussi sans fin ! Sans vouloir faire une intervention de normand (toutes mes excuses aux normands), je me permettrait quand même de dire que vous avez tous en partie raison. Bien sûr, le scoutisme des SUF et celui des FSE sont très proches. C’est vrai que sur le fond, objectivement, ces 2 scoutismes sont assez similaires et en tout cas suffisamment pour permettre éventuellement un rapprochement. Mais il ne faut pas néanmoins nier certaines différences réelles qui font que ces 2 scoutismes ne sont pas tout à fait identiques. Certains ont évoqués les différences entre les méthodes jeannettes et louvettes. Voilà un point qui est loin d’être négligeable. Ces 2 pédagogies sont objectivement très différentes. Certains demandent laquelle est la mieux… voilà une question qui n’aura jamais de réponse ! Historiquement, la pédagogie jeannette existe en France depuis la création du scoutisme dans notre pays par les anciennes Guides de France. Les SUF ne font que continuer ce qui existait et sont fondamentalement attachés à cette pédagogie car ils ont la conviction qu’elle correspond davantage à la psychologie des petites filles. Les milliers de familles qui mettent leurs filles aux jeannettes SUF prouvent de toute évidence que cette pédagogie est bonne et utile. Plus récemment (j’entend dans l’histoire du scoutisme), les FSE firent un choix différent et optèrent pour une même pédagogie louvetaux-louvettes. Les milliers de familles qui mettent leurs filles aux louvettes FSE prouvent de toute évidence que cette pédagogie est aussi bonne et utile ! Nous sommes là dans les sciences humaines et non dans le domaine des sciences dures où l’on peut démontrer et prouver qu’un système est plus performant qu’un autre. Comme tout ce qui est humain, la pertinence, l’intelligence et la qualité d’un système repose avant tout sur les hommes, en l’occurrence les cheftaines. Ce sont elles qui feront que les jeannettes ou les louvettes grandiront avec un bon scoutisme et non les pédagogies en elles-même. Pour bien vous montrer que je ne suis pas normand, je vais mouiller ma chemise un peu plus et vous dévoiler mon opinion personnelles sur la question. J’avoue humblement avoir une préférence pour les jeannettes pour 2 raisons personnelles : - Je pense fondamentalement que les garçons et les filles, par le fait même qu’ils sont homme et femmes, n’ont pas les mêmes psychologies, les mêmes attentes et les mêmes aspirations. Notre Église l’a parfaitement compris depuis toujours en accordant aux hommes et aux femmes des rôles différents et des spécificités souvent décriées par les non catholiques ou les anticléricaux. Par conséquent, je trouve normale que les louveteaux et les jeannettes n’ont pas la même pédagogie et suis favorable à un système spécifiquement féminin. - Je suis très heureux que la pédagogie jeannette repose sur Jeannette de Domremy, future Sainte Jeanne d’Arc, patronne de la France avec Saint Louis. Entre le livre de la Jungle, pure invention anglo-saxonne, et Jeanne d’Arc, haute figure de l’histoire de notre pays, j’ai très clairement un faible pour cette dernière et me réjouis que nos jeannettes grandissent petit à petit dans la connaissance de cette Sainte merveilleuse qu’est Jeanne. Paradoxalement (car souvent on dit le contraire), les SUF seraient presque un peu plus traditionnels que la FSE sur ce point. Mais encore une fois, il n’y a pas de bonne ou moins bonne mais uniquement un choix fait par les familles et dont les succès respectifs montrent que les 2 systèmes sont bons. J’en connais certaines qui veulent absolument mettre leurs filles aux jeannettes, d’autres qui n’ont pas d’opinion sur la question, et d’autres en revanche qui ne jurent que par les louvettes. En tant que parents, mon épouse et moi-même mettrons en priorité nos filles chez les jeannettes (si nous avons le choix). Enfin, je terminerais en disant que nous pouvons néanmoins relativiser… ce n’est pas d’avoir été jeannettes ou louvettes entre 8 et 12 ans qu’une jeune fille sera marquée à vie par l’un ou par l’autre. Les 2 pédagogies reposent sur les fondements du scoutisme (responsabilisation, efforts, étapes de progression…). Autre point de différence, dans la continuité de ce que je viens d’exposer : les branches guides et guides aînées. Chez les SUF les guides ne sont pas une simple transposition de la pédagogie éclaireur. Si en apparence le troupe et la compagnie semblent pratiquer le même scoutisme, en réalité il y a des différences subtiles qui font que les guides vivent un scoutisme féminisé. Par exemple, les équipes n’ont pas la même importance que les patrouilles (pour essayer de faire simple, une troupe est une fédération de patrouille alors qu’une compagnie est un sous-division de la compagnie). De même, la parole de Feu des guides-aînées est très différents dans la forme et dans la démarche du Départ Routier. J’entends régulièrement des routiers SUF se moquer gentiment de la parole de Feu des Guides-aînées… ils ont tort ! La richesse du cérémonial de la parole de Feu, comme les jeunes femmes appelées à la prendre, échappe à l’intelligence des jeunes routiers qui ont une approche beaucoup plus cloisonné de leur vie. Ces différences entre les branches masculines et féminines au sein des SUF sont réelles et importantes. Pendant longtemps, scout, chef, routier, je ne les percevais pas et considérais les branches filles comme une transposition des branches garçons (hormis les jeannettes dont la différence saute aux yeux). C’est tardivement, en prenant du recul puis en revenant dans le scoutisme que ces subtilités devinrent des évidences. En fait chez les SUF les branches garçons constituent la continuation des anciens scouts de France et les branches filles la continuation des anciennes Guides de France. Or, les Sdf et les GdF n’étaient pas le même mouvement et les GdF étaient très clairement un mouvement de scoutisme spécifiquement féminin. Les SUF ont hérité de tout cela. Depuis 20 ans que je connais les SUF et les FSE et pour avoir longtemps multiplié les occasions de rencontres entre les mouvements (WE commun, chorales interscoutes…) je n’ai pas perçu autant de différences entre les branches masculines et féminines au sein des FSE (mais je parle sous le contrôle de FSE authentiques) même s’il y en a certainement. Pour toutes ces raison, une fusion SUF-FSE me semble très difficile car si en apparence nous avons quasiment le même uniforme et le même scoutisme, il existe en réalité des différences peu visibles pour un observateurs extérieurs mais néanmoins réels sur la manière de vivre notre scoutisme. Je n’en ai pas parlé mais c’est vrai aussi pour la branche Route : si les SUF et la FSE ont la même pédagogie et le même Départ Routier, la manière de préparer le DR et de vivre la Route est un peu différent. Nous pourrions aussi citer une différence fondamentale entre les 2 mouvements (et là je pèse mes mots) au sujet de la communauté des aînées qui n’existe pas chez les FSE alors qu’elle est un pilier essentiel chez les SUF. Nous pourrions aussi parlé des différences structurelles : structure et hiérarchie très allégée et rôle essentiel du groupe chez les SUF (lesdits groupes étant différents entre les 2 mouvements puisqu’un groupe SUF = 2 groupes FSE), structure et hiérarchie nettement plus importante et rôle secondaire du groupe chez les FSE. Pour conclure, je dirais que nous avons : - un même scoutisme pour les branche garçon mais une manière de le vivre un peu différente - un scoutisme assez proche pour les branches filles mais une manière encore plus différente de le vivre - une très grande différence sur la vie des aînés - d’une manière générale, une sensibilité et un esprit différent qui rejaillissent sur nos scoutisme : fonctionnement plus centralisé et ordonné chez les FSE qui ont aussi une véritable culture de tout ce qui est beau, du chant… fonctionnement clairement décentralisé chez les SUF qui cultivent plus la culture de la spontanéité et de l’improvisation. On peut aussi dire que d’une manière générale (et qui peut donc être contredit localement) les FSE semblent s’inscrire dans une démarche de défense de la chrétienté (ou du moins ses valeurs) alors que les SUF s’inscrivent davantage dans la défense du christianisme. Encore une subtilité ! Mais, et j’insiste, il s’agit là d’une perception et d’une tendance générale. J’ai connu des groupes ou des troupes SUF qui pouvaient être plus royalistes que le Roi et des unités FSE assez éloignées de l’idée que l’on se fait habituellement des FSE. Alors si vous ajoutez à tout cela les hommes… cous comprendrez qu’une fusion SUF-FSE semble très très difficile. Avec quelques simplismes, j’imagine la discussion entre les 2 Présidents : FSE : on fusionne mais c’est nous qui prédominons car nous sommes un peu plus nombreux que vous. SUF : peut-être mais nous avons la légitimité historique avec nous. Nous sommes les dignes héritiers du père Sevin… Les jeannettes existent depuis 1918… et vous prenez vos petites filles pour des garçons… c’est inacceptable. FSE : d’accord alors on fusionne mais on garde les 2 pédagogies SUF : et que faisons-nous pour les guides aînées ? Nous n’avons pas le même cérémonial… et je considère que le notre est le meilleur comme toi tu considères que le votre est le meilleur. Et puis attention….il est un point non négociable : on garde la communauté des aînés. FSE : la quoi ? c’est quoi ça ? nous on a pas ça et de toute manière ça n’a pas vraiment de sens pour nous car nos groupes ne rassemblent pas les unités filles et les unités garçons. SUF : ça colle pas ! pour nous la structure des groupes avec 6 unités filles et garçons et une communauté des aînés forte et dynamique est absolument essentiel. FSE : En revanche, nous avons des commissaires de districts, des commissaires de région, 8 commissaires nationaux (sans compter les adjoints)… SUF : impossible : chez les SUF nous sommes beaucoup trop désordonnés et rebelles à l’autorité pour accepter qu’autant de personnes disent aux chefs d’unités ce qu’ils ont à faire. Nous avons un délégué régional et 6 commissaires de branches (sans adjoints). Nous n’irons pas plus loin. FSE : je propose une décision de bon sens… revoyons nous dans 25 ans et on en reparlera. Avec cette discussion fictive je pense ne pas être trop loin de la vérité. Et ça ne me choque pas. SUF et FSE sont différents et répondent à des sensibilités différentes. La richesse du scoutisme provient aussi de ces différences et je ne suis pas sur que vouloir mettre fin à nos spécificités en fusionnant soit une si bonne idée. En revanche, rien n’empêche un rapprochement entres les 2 mouvements. Mais je pense que c’est ce qui va arriver dans les mois qui viennent… Bonne continuation dans vos discussions sur ce forum et pensez aussi à aller visiter le site www.fraternite.net Fraternellement Philippe d’Arrabloy  0      |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 20-05-2003 à 12:33
Signaler
