Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32 Page suivante |
| Auteur | Nouveauté : Univers et jeu de points |
| izard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 936 Réside à : Grenoble |
Bon, je viens peut être un peu après la bataille, mais je vais quand même donner mon avis qui vaut ce qu'il vaut. Le problème soulevé par la situation actuelle est (de mon point de vue) le suivant : Le système se veut être utile à noter les messages remarquables pour que ceux-ci soient référencés préférentiellement à ceux qui présentent moins d'intérêt pour un lecteur lambda. Problème, un effet collatéral du système actuel est qu'en notant un message on note indirectement son auteur puisqu'on augmente ou diminue son capital points qui apparait dans son profil et à côté de chacun de ses message ; on a donc un effet indirect de crédibilisation ou de décrédibilisation de l'auteur d'un message, et donc en apriori potentiel sur la qualité du contenu avant même de l'avoir lu. Le système est d'autant plus pervers que si le marquage positif concerne à la fois un auteur et un message, son pendant négatif lui ne s'applique de manière visible qu'à l'auteur, en diminuant son capital de points qui est visible sur chacun de ses messages. On arrive donc à une situation où, psychologiquement, on a l'impression qu'on note les messages positivement et les auteurs négativement. Pour ma part, je propose d'afficher les messages notés négativement, et à la limite de mettre en place une anti-notation façon yin/yang, c'est à dire de préciser qu'un message et/ou auteur a reçu 10pts positifs et 6pts négatifs et non pas un capital de +4. Un message avec beaucoup de points négatifs signifie que le propos est au mieux inutile, voire problèmatique, potentiellement effaçable ; un message avec aucun point est un message quelconque (pas d'intérêt particulier, pas de problème) ; un message avec beaucoup de positif est intéressant (par exemple pour la technique, une bonne ébauche pour un article scoutopedia). Enfin un message avec beaucoup de points positifs et beaucoup de points négatifs est un article qui fait réagir, parfois radicalement la communauté, est un point de discussion important, etc ... Du coup pour le profil, on pourrait voire une notation en mirroir avec un barre verticale de référence et des barres de part et d'autre de celle-ci.  840       |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Ca rejoint d'autres idées que l'on me souffle,
Mais je ne vois pas en quoi ça résoud la question des points du profil. (je n'ai pas compris le coup de la notation en miroir) L'idée actuelle est de produire un nouveau système de point, supplémentaire (oui, ça peut pose des problèmes, MAIS ça en résoud). Le problème actuel ne me semble pas être que les membres aient des barres plus ou moins longues dans leur profil, ça n'impacte pas les discussions, et heureusement. Le problème actuel est plutôt que les gens confondent un "je suis d'accord avec ce message" avec un "ce message mérite d'être mis en valeur pour toute la communauté" Parce que du coup, quand les modos passent derrière pour corriger des points donnés n'importe comment, ça crée une frustration, que je comprend. Du coup, une solution se fait jour :  permettre aux membre de signaler quand ils sont d'accord avec un message, ce qui délaissera le système de notation par étoiles exclusivement aux messages remarquables.
Ca complique un peu l'usage des points-étoile, mais ça simplifie la notation ordinaire. Et chacun ne poura noter qu'une seule fois un message, en + ou en -. (quitte à faire disparaîte les points "d'Esprit scout", mais on verra à l'usage) Ensuite, pour la forme que ça doit prendre, j'hésite entre ces quatre (ou d'autres idées si vous en avez): 841 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
C'est un vote pour l'un des système que tu désires???
si c'est le cas dis nous comment - dans les 4 cas de figures comment ce sera visuellement concrètement cheux nous 
que nous puissions nous déterminer sans avoir à imaginer. Pardon de te demander encore de ton temps  842 |
| izard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 936 Réside à : Grenoble |
>> Ca rejoint d'autres idées que l'on me souffle,
Mais je ne vois pas en quoi ça résoud la question des points du profil. On peut aussi carrément virer la notation de profil qui n'a pas d'intérêt si le but du système est de noter exclusivement les message présentant un intérêt pour le lecteur (et pas d'avoir d'inscidence sur son auteur). >> je n'ai pas compris le coup de la notation en miroir En gros ta barre grandit d'un côté pour chaque notation "+" et de l'autre côté pour chaque notation "-". Evidement, il y a une origine matérialisée et la taille de chaque côté est comparable (par exemple en utilisant un pastel pour le + et un ton sombre pour le -) >> Le problème actuel est plutôt que les gens confondent un "je suis d'accord avec ce message" avec un "ce message mérite d'être mis en valeur pour toute la communauté" (...) Du coup, une solution se fait jour : permettre aux membre de signaler quand ils sont d'accord avec un message, ce qui délaissera le système de notation par étoiles exclusivement aux messages remarquables. Une forme de plussoiement ? Intéressant. Je crois que tout le monde est d'accord avec l'un de ces deux sens du bouton "+" (bien qu'il y en ait du coup un de trop). Maintenant, la question intéressante est la suivante : quel est le sens officiel du bouton "-" ? *** Si tu veux une idée de forme pour ton puissoiement, il y a une version entre agoravox et bourso : (oui) N paratiens ont plussoyé | (non) M paratiens ont moinssoyé 843 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function eregi() in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php:543 Stack trace: #0 /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/voirtopic.php(982): couper('La notation du ...') #1 {main} thrown in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php on line 543 |
Ecussons
Posté le: 14-02-2009 à 22:37
